? 網絡主播炒作擾民 網友呼吁完善行業法規_金羊網新聞

網絡主播炒作擾民 網友呼吁完善行業法規

來源:金羊網 作者︰李錦豪 發表時間︰2016-07-14 17:27

某網絡直播平台主播為提高個人的被關注度和收入,公然在廣州地鐵內自導自演拍攝擺桌吃飯、掛衣服、飲酒等違法違規行為視頻並上傳至網絡。隨後該主播及其助手被警方以擾亂地鐵秩序、影響地鐵安全的行為為由抓捕歸案。

【輿情概況】

自網絡直播平台誕生以來,方興未艾,“高收入大旗”、“明星、大咖入駐”吸引無數創業者甘願隨軍而行。但這些創業者極容易受金錢和知名度的誘惑而蒙蔽了雙眼,忽略了法律風險,進而觸到暗礁,成為行業的犧牲品。

近期,廣州地鐵一宗主播涉嫌騷擾乘客的案件引起了各大媒體的關注和轉載。信息時報《網絡主播地鐵內三次直播“炒作”被行拘》、新京報《為吸粉地鐵上直播“晾衣服吃飯” 廣州一主播被行拘》、人民網《網絡主播為謀利在地鐵內直播晾衣飲酒被行政拘留》等媒體紛紛發文對該事件進行了詳細報道。這次報道中的涉事主播並非第一次因在地鐵進行違規違法行為而被報道。早在今年5月26日,廣州地鐵官方微博就發文稱,有地鐵工作人員在廣州地鐵4號線內發現3名男子支桌吃飯,公然擾亂地鐵交通秩序。而南方都市報于5月29日最先對該主播在地鐵車廂內擺桌吃喝,晾衣服的違規行為事件進行報道。

對于肖某等人的擾民行為,有媒體發出譴責聲音。7月1日,中國網《地鐵不是網絡炒作的直播間和攝影棚》一文中指出,肖某等人雖然不是地鐵的業內人士,但作為一位乘客,一個公民,尤其作為搞宣傳工作的人士,對于如何乘坐公共交通工具,應該具備一定的常識。肖某等人對在地鐵車廂中表現出的不雅行為,不但不以為恥,卻反以為榮,竟將一出又一出的不雅行為拍攝成像,上傳網絡,滋擾了地鐵的乘車秩序在先,污染了網絡生態在後,這是一錯再錯的表現。

而針對網絡直播行業發展勢態,有媒體認為網絡直播趨向于“庸俗化”、“無聊化”、“反秩序”等令人擔憂的跡象。5月30日,蘭州晨報《偏執的地鐵炒作,再證網絡主播的價值迷失》一文中說道,網絡直播行業低俗的跡象一方面源于受眾群體審美趣味的降格,信息篩選的失焦,以及甄別意識與自制能力缺乏,成為了炒作者借勢發揮的資源。另一方面,隨著類似案例不斷增多,炒作者為了制造“爆款”,只能不斷將尺度變大,劍走偏鋒走入極端。

在應對網絡直播低俗化問題上,光明網《網絡直播將走向“職業化”時代》一文指出,不能“一刀切”。認為低俗化主要是相對于廣播、電視等傳統的大眾傳播方式而言,因為廣播電視等傳統方式都有體制約束,是體現主流的。但是直播主要不是官方的,更多的是民間的媒體方式。因此,低俗和高雅的界定以及劃分,對各自價值意義的評判都不能簡單、武斷地下結論。應該引導民間媒體做好自律,而不是一味打擊。

針對政府監管以及直播平台管理方面該如何做的問題,在羊城晚報《主播為博眼球頻出位 網絡直播下半年或大洗牌》一文中,有互聯網科技評論員提出了以下建議。在政府方面,一方面將壓力交給直播平台,倒逼直播平台加大資源投入監管。二是通過法律法規去約束主播的行為,主播的違法行為會受到平台懲罰,也會受到法律制裁。對于網絡直播平台,一是要實行備案制度;二是威懾措施;三是平台之間聯動起來。

【媒體關注度】

網絡主播地鐵公然擾民事件媒體關注度分析(單位︰條)

從上圖可看出,事件發展趨勢較為起伏,整個事件的爆發是在05-28。新聞類型的數據較為突出,在05-28的變化最明顯,媒體和網民對此事給予了高度的關注,一度將事態發展推向高點。

人民日報、信息時報、羊城晚報等對此事進行了報道,鳳凰網、環球網、21CN網等媒體對相關報道進行了轉載。媒體主要對(1)網絡主播滋擾乘客的方式及過程;(2)警方審查的結果;(3)炒作目的;(4)地鐵警方的提醒等方面進行了報道。

【數據類型】

網絡主播地鐵公然擾民事件 數據類型分析(單位︰條)

由以上圖表可看出,新聞類型的數據佔了較大的比例,而且網民、媒體的言論多為負面,多數為境內的信息。其中,媒體和網民的討論,報道集中在新聞和手機網站,數據分別是1337和381,分別佔64.0%和18.2%。其中新聞類型的站點分別是搜狐︰62,中國網︰52,鳳凰網︰36,時代在線︰30,漢豐網︰27,手機網站類型的站點分別是並讀新聞︰53,手機新浪網︰51,百度手機客戶端︰36,金羊網客戶端︰25,百度新聞客戶端︰24。媒體網民關注的信息,多數為負面信息,從統計圖看出,負面佔64.3%。

【網友評論】

網絡主播地鐵公然擾民事件中“主播”該關鍵詞趨勢分析圖(單位︰篇)

網絡主播地鐵公然擾民事件中“主播”該關鍵詞人群定位深度拆分分析圖(單位︰篇)

而相關討論中,網友關注的側重點有所不同︰

網絡主播地鐵公然擾民事件網友傾向性觀點分析

一、網絡主播行業需整頓

@雙魚遇上巨蟹What-will-happen︰個人覺得這處罰,並沒有用。必須得整治根源!應該連並將直播平台一起進行處罰發,直播平台沒有對直播內容進行審核,給社會帶來了一系列不良的影響!

@多佛郎明戈的絕望鳥籠︰為何不直接曝光是哪個直播平台?還不肯曝光?

@老啊老頭子︰直播平台一定要嚴肅整頓,否則以後就會變得更加變本加厲。

二、呼吁市民理性面對網絡直播

@過氣巨星V:法治,唔等于一刀切沒有衡量標準!影響細既可以考慮批評教育而唔抓!影響大既就一定會抓!呢個幾乎系不變定律,或者講呢個系常識!就等于盜竊,廣州盜竊立案要達到2000蚊先會立案一樣!再簡單D,考過車牌未?唔系所有既“車死人”都要判十碌八碌道理一樣。

@24_out︰其實也反映了一個問題,很多人喜歡他這種做法,並且願意為類似行為掏錢買單消費。不是嗎?

@高冷B撒逼戲︰直播什麼的該管管了 天天播這個播那個的和傻逼似的 一點技術含量都沒有 也不知道天天喜歡看直播的都怎麼想的。

三、加強對網絡直播平台的監管

@rockyせ翔︰我建議公安對這類所謂的主播平台都要管好了。凡是影響到大眾日常的建議禁止此人帳戶。否則對平台處以巨額罰款。

@睡霧獅medal︰不進行經濟上的處罰,單行政拘留幾天,警告一下,有什麼用。既然是營銷,就是廣告的一種。按廣告法違反本法第四十六條規定,未經審查發布廣告,情節嚴重的,處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費用無法計算或者明顯偏低的,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。應通知工商部門跟進重罰。以儆效尤。

@伯明翰1916︰互聯網監管部門該重拳出擊,好好規範這種網絡主播了惡意炒作,違背社會公德,居然在直播平台上很有市場?!法理不容!

四、引導網絡直播走向規範化

@細冰777︰以後出現此類惡意炒作之人,列入黑名單,禁止購車,購房,貸款,高消費及出國等,方可產生警示效應,只做行政拘留會助推他們的炒作。

@金鎖玉訣︰建議封掉一些直播平台。

@笑笑1231︰網絡直播平台需要規範,不能一刀切,需要引導發展。

五、其它

@C阿寶︰無文化又裝得蠢還想紅....如果是C阿寶之流面對采訪一定說,這是我在廣州地鐵和XX合作表演的一場行為藝術....所表達的內容時希望大家留意並關注草根民眾的生活空間,他們沒有足夠的私人空間,沒有寬裕的休閑時間....城市發展如地鐵前進一樣,但他們的卑微人生如同浪花在繁華都市的人潮里淹沒...

@金--︰擾亂公眾秩序,不用拘留嗎?只是口頭教育?“就是想火”,就不用“付出”代價?下次再想別的奇怪想法出來,是否為時已晚?

@臉上肥肉多作為一個媒體人,也應該有一個起碼的職業素養和社會道德,你想火,沒有錯,可你總想一些刁鑽古怪,無恥下流的玩意強奸人民的眼球,污染人類的視覺?你想火,干嘛不學陳光標大張旗鼓搞慈善,不論如何,起碼也是一件有意義的事,不要用任何冠冕堂皇的理由為你的惡心找出路!!!

【媒體評論摘要】

如今的局面是,“網絡主播”僅僅提供了一種“也許能獲利”的可能性。就行業整體而言,其前景存在著顯而易見的不確定性;就個體從業者來說,也必然會經歷一個優勝劣汰、兩極分化的過程……試問,在見識過各種吸引眼球的方式之後,公眾將接受和允許怎樣的“主播”留下?又將通過何種方式讓之留下?這終究是一個問題!

(新快報)

拿地鐵做舞台,的確不對,特別是早有明文規定,“車廂內禁止飲食”,更別提在高峰期違規大量佔用公共交通空間。然而,簡單對此持以批評的態度,或許會忽略事情的本質。真正的問題,實際上在于眼球經濟大熱,惡搞已成為一大生產力,投機者們實難保持克制。

(南方都市報)

【點評】

網絡直播行業出現亂象,那肯定要治理。但要根治僅靠政府的打擊封殺是完全不行的。我們先來分析一下,“明星大腕”、“高收入”、“知名度”這些吸引無數創業者的”肥肉“到底是怎麼來的呢?其實就是因為背後有投資者的巨大資金鏈的注入以及虛假數據的支撐。假如監管部門介入調查,狠抓數據欺騙的現象,或許投資者就會看清個中的真偽,行業的規範化也指日可待。其實網絡直播是移動互聯網發展階段的一個新產物,這個產物發展的真正意義是將“直播”變成每一位網民的一種能力,讓這種能力發揮在日常社交中,成為時代交流的一種全能方式,這才是未來直播行業發展需要考慮的事情。(羊城晚報智慧信息中心)

編輯︰李錦豪
對《網絡主播炒作擾民 網友呼吁完善行業法規》表態
對《網絡主播炒作擾民 網友呼吁完善行業法規》發表評論

要聞 社會 娛樂 生活 文化

新聞熱詞

全國兩會 百名企業家建言2016兩會

機器人秘書讀兩會 中超揭幕戰

供給側改革 史上最萌美人魚

奧斯卡頒獎典禮 小李奪奧斯卡獎

 

新聞排行

金羊網