□阿修
從几年前轟動全國的劉涌案，到廣州市中級人民法院對許霆案的重新宣判，日前重審的還有廣東順德的“刀下留人案”，近來，案件發回重審、改判的現象似乎越來越多了。
發回重審本來是二審法院對一審法院進行審判監督的一种形式，對于提高審判質量、促進司法公正具有一定意義。它是二審法院經過審
理，全盤否定一審法院的判決結果与過程，要求其重新審理的一种制度。如果事實清楚，證据确鑿，但量刑不當，則二審法院可以依法改判。
比如許霆案中，作為二審法院的廣東省高級人民法院是以“事實不清、證据不足”為由發回重審的，根据疑罪從無的原則，它應該依法改判許霆無罪。但不幸的是，廣東省高級人民法院選擇了以“事實不清、證据不足”為由發回重審。而它在二審時采取的是不開庭審理的方式，也即是法律審而不是事實審。這意味著廣東省高級人民法院實際上以它的行為告訴我們，它認為一審判決沒有事實与證据方面的問題，所謂的“事實不清、證据不足”只是一個借口。它實際上想要的只是一個新的結果！而它又不想因此承擔審判責任，只好把燙手山芋交回一審法院。然而，現在重審的判決結果仍然是以盜竊罪宣判，在事實和證据方面并沒有很大改變，只是量刑做了調整，這無异于宣布：廣東省高級人民法院發回重審的理由是站不住腳的。
這樣一來，廣東省高級人民法院的地位就很尷尬了。只要許霆不上訴，而最高人民法院又核准這個重新作出的一審判決，則廣東省高級人民法院發回重審的依据會被否定，它甚至沒有挽回的余地。由此，我們不能不對諸多發回重審行為的合法性与合理性進行反思：有多少是當初迫于社會輿論或上層的壓力作出的發回重審決定，后來卻反過來嘲弄著“發回重審”的智慧与權威？也許這一次，“很傻很天真”的小許才能夠在心底長吐一口气了！
（編輯：侯穎）
