拆毀“公共記憶”
市民能否對政府此類做法提起訴訟？
知名律師朱永平20年前在中大讀書的時候，就經常在天字碼頭和中大碼頭之間來回穿梭，對天字碼頭“很有感情”。
朱永平接受記者采訪時說，天字碼頭沒有對珠江航道的航運造成影響，我覺得就應該保
留。我們希望多一些舊的城市記憶。
朱永平告訴記者，從法律上講，廣州作為特大型城市，是有立法權的，可以走人大的通道，由人大決定立法；人大舉辦听證會，進行討論，最后形成特別的議案，達到和法律一樣的效果。朱永平說，沙面的很多建筑不是古跡，但廣州市也出台了法規來保護它們，因為它們是特殊建筑，是整個環境的一部分。
朱永平說，拆遷天字碼頭，還牽涉到拆遷方面的法規，廣州有專門的拆遷管理條例，不過對于政府部門的這种拆遷限制有限。
“搬遷天字碼頭,也許有市民支持，也許有市民反對，反對的市民能不能就此對政府提起訴訟？這沒有法律依据，政府并沒有行政違法。”朱永平說，香港有一團体，要求政府不要拆除碼頭，阻止政府填海，高等法院根据法律，對這個團体表示支持。“但我們沒有這方面的法律，我們的法律存在這樣的缺陷：對政府拆除有特色的帶有公共記憶的建筑物等，沒有相關的訴訟規定。它沒有影響到你個人，你就不能管。”
那么，“公共記憶”的被破坏，算不算影響呢？朱永平說，“城市公共記憶”、“集体記憶”怎么界定？這很難，在我們的法律体系里沒有出現，但我認為地方立法權在，我們應該有所作為，不應該有為而不為。朱永平表示，地方立法受到的約束太多了，比如市民不能啟動立法，只有人大代表才可以啟動。“兩會”一年才開一次，平時就由常委會啟動。就目前來看，代表文物界的、對“城市公共記憶”有關怀的代表有多少？又有誰能夠触動他們去啟動立法？最后能不能成功立法？這些都是疑問。
