□周稀銀
3月15日上午，西安市煙草專賣局對去年查獲的涉及全國22個厂家45個品牌，標值5120万余元的假冒商標卷煙采用高爐銷毀，在經過兩次高溫焚燒及煙霧過濾后，產生气体不會對環境造成污染。同樣，蘭州市也于近日將標值1512万元的假冒香煙塞進了粉碎机，粉末免費提供給企業成為制作木炭的原料（3月16日
《華商報》、15日《蘭州晨報》）
對比露天焚燒，這兩個“動作”可稱“綠色銷毀”，其進步意義不言而喻，只是“綠色銷毀”的呼喚由來已久，步伐為何始終艱難？
認識難統一，此其一。執法部門通常的做法盡管給環保帶來明顯危害，對資源沒有進行有效利用，但因形式公開聲勢又大，顯示戰績的同時，對違法者确能起到一定的震懾和打擊作用。技術難攻關，此其二。目前，我國還沒有統一的“綠色銷毀”標准，相關的技術和設施更是缺乏，尤其是變廢之“寶”的質量安全難以保證。受益難分配，此其三。即便能夠甄別出有使用价值且對人体無害的假貨，但怎樣使用、誰來享用等均是難題，比如蘭州“假煙制木炭”，是由生產企業作為產品出售，還是無償提供給社會呢？若是后者，其處理成本又由誰來承擔？監管難到位，此其四。“綠色銷毀”加大監管難度，假貨處理不慎便會“回流”到市場上形成再次危害，給原本就很脆弱的打假工作帶來更大的被動。
推進“綠色銷毀”，除了要解決好以上“四難”外，當務之急是要由國家制定并出台“綠色銷毀”標准，形成應有的制度保障。同時，應由國家和各省聯合進行技術攻關，并加大監管力度，鼓勵更多的團体和個人積极加入到假貨治理中，從源頭上減少和杜絕假貨的泛濫，徹底減輕“綠色銷毀”的壓力。
（編輯：侯穎）
