中華文化標志性城市、文化建設、民族凝聚力,帽子很大,仿佛不建不行似的,實際上就是在拉虎皮做大旗地為本地爭利益。不過這個提案的确很大膽,很有創意,不是小點子,而是大點子,建議為策划人頒發“點子獎”———范文華
□范文華
看到3月10日《新快報》關于《政協委員侯露稱反對借文化名義大興土
木》的報道,我對兩會代表委員的責任心和監督能力有了新的認識,感覺到兩會代表委員的參政議政能力在提高,對人民的責任心在加強,社會正義感在上升,而不是去“蹭會”的。侯露說:“底下敲鑼打鼓把你送上來,回家以后讓我們說什么?”侯露委員認為,大雪災之后,災區重建更需要錢,并強烈反對借文化之名大興土木。我們歡迎這樣有責任心,有底層關怀,有勇气的代表委員。
300個億,比全國一年的文化投入還要多,憑什么投給一個地方城市?借口是:文化!中華文明古國歷史悠久,哪個地方沒有几座古墓,几位歷史名人?投給山東某市的合理性在哪里?几句大而空的口號———文化戰略、炎黃子孫、民族凝聚力———就可以投放巨額資金?按照這种有“文化”字眼沒文化內涵的邏輯,西安、河南等地也有理由申請,北京更可以申請。這位山東委員的提案中,還有一張王牌,那就是“兩院”(科學院和工程院)院士的支持。我怀疑這是在拉虎皮做大旗。毫無疑問,他被300億弄暈了,進而以為真的在建設文化。
院士的倡議書,愿望是好的,但不能作為立法依据。如果社會科學家、文學家說,為了中華民族的振興,在“三峽”下游再建一個宏偉的大壩,行嗎?如果300個億打造一個地方文化名城,或者旅游名城,或者其他什么城,那么應該由他們省里的“兩會”去討論。現在你試圖通過立法來成為中國文化標志性城市,那就得問問中國人民了。建議新聞記者調查這個“兩院院士”倡議書的誕生過程,采訪一下那些院士,他們是不是真的認為山東濟宁是中國標志性文化城市。
近年來,兩會代表委員的提案水平成了公眾關注的熱點之一。一些關注民生和社會公平、正義的好提案引起一片喝彩,但一些水平低的、說了等于沒說的、敷衍塞責的提案,則遭到了公眾的唾棄。2007年3月,公眾在网上發起“最差提案”評選,結果評出了10條最差提案:“公務用餐實名制”,“盼牡丹花成為國花”,“城管制服應該統一”,“銀行鈔票定期消毒”,“奧運開幕式為農民工留座”,“農民工統統改稱工人”,等等。這些提案的确不像提案,最多不過是一些小點子。代表委員們到兩會去是要代表人民利益、商量國家大事的,而不是去為政府職能部門做鐘點工的,更不是去為本鄉本土爭好處的。中華文化標志性城市、文化建設、民族凝聚力,帽子很大,仿佛不建不行似的,實際上就是在拉虎皮做大旗地為本地爭利益。不過這個提案的确很大膽,很有創意,不是小點子,而是大點子,建議為策划人頒發“點子獎”。
(編輯:侯穎)