中華文化標志性城市、文化建設、民族凝聚力，帽子很大，仿佛不建不行似的，實際上就是在拉虎皮做大旗地為本地爭利益。不過這個提案的确很大膽，很有創意，不是小點子，而是大點子，建議為策划人頒發“點子獎”———范文華
□范文華
看到3月10日《新快報》關于《政協委員侯露稱反對借文化名義大興土
木》的報道，我對兩會代表委員的責任心和監督能力有了新的認識，感覺到兩會代表委員的參政議政能力在提高，對人民的責任心在加強，社會正義感在上升，而不是去“蹭會”的。侯露說：“底下敲鑼打鼓把你送上來，回家以后讓我們說什么？”侯露委員認為，大雪災之后，災區重建更需要錢，并強烈反對借文化之名大興土木。我們歡迎這樣有責任心，有底層關怀，有勇气的代表委員。
300個億，比全國一年的文化投入還要多，憑什么投給一個地方城市？借口是：文化！中華文明古國歷史悠久，哪個地方沒有几座古墓，几位歷史名人？投給山東某市的合理性在哪里？几句大而空的口號———文化戰略、炎黃子孫、民族凝聚力———就可以投放巨額資金？按照這种有“文化”字眼沒文化內涵的邏輯，西安、河南等地也有理由申請，北京更可以申請。這位山東委員的提案中，還有一張王牌，那就是“兩院”（科學院和工程院）院士的支持。我怀疑這是在拉虎皮做大旗。毫無疑問，他被300億弄暈了，進而以為真的在建設文化。
院士的倡議書，愿望是好的，但不能作為立法依据。如果社會科學家、文學家說，為了中華民族的振興，在“三峽”下游再建一個宏偉的大壩，行嗎？如果300個億打造一個地方文化名城，或者旅游名城，或者其他什么城，那么應該由他們省里的“兩會”去討論。現在你試圖通過立法來成為中國文化標志性城市，那就得問問中國人民了。建議新聞記者調查這個“兩院院士”倡議書的誕生過程，采訪一下那些院士，他們是不是真的認為山東濟宁是中國標志性文化城市。
近年來，兩會代表委員的提案水平成了公眾關注的熱點之一。一些關注民生和社會公平、正義的好提案引起一片喝彩，但一些水平低的、說了等于沒說的、敷衍塞責的提案，則遭到了公眾的唾棄。2007年3月，公眾在网上發起“最差提案”評選，結果評出了10條最差提案：“公務用餐實名制”，“盼牡丹花成為國花”，“城管制服應該統一”，“銀行鈔票定期消毒”，“奧運開幕式為農民工留座”，“農民工統統改稱工人”，等等。這些提案的确不像提案，最多不過是一些小點子。代表委員們到兩會去是要代表人民利益、商量國家大事的，而不是去為政府職能部門做鐘點工的，更不是去為本鄉本土爭好處的。中華文化標志性城市、文化建設、民族凝聚力，帽子很大，仿佛不建不行似的，實際上就是在拉虎皮做大旗地為本地爭利益。不過這個提案的确很大膽，很有創意，不是小點子，而是大點子，建議為策划人頒發“點子獎”。
（編輯：侯穎）
