發錢倒不如減稅
1000元是政協委員的提案。雖然，作為百姓以及勤懇的納稅人，我們必須肯定邢委員“還富于民”的想法，可是，再深入想想，1000元對于我們來說，卻并不能代表什么。
在廣州，1000元只能勉強買十分之一的老八區以外1平方米的房子，買到66斤五花肉（時价），買到一個打
折的名牌馬桶，買到一雙女式時髦的靴子，買到一條3克多一點的金鏈子（金价上漲）……再刻薄一點說，假設年通脹率為4％的話，那么現在的1000元在20年后僅相當于456元！
難怪祁福集團的彭磷基對“全民發錢”表示反對，“不太容易操作。就好比有人沒飯吃，你今天給他一碗飯吃了，那明天呢？”
顯然，授人以魚不如授之以漁。所以，今年香港特區在“派紅包”的時候，財政司司長宣布，港府撥出1250億港元回饋市民改善民生，其中一次性寬減稅收441億港元，另外特別向低收入階層提供一系列的補貼措施。
差不多是同一時間，美國參眾兩院通過1680億美元刺激經濟法案，布什簽字使退稅法案正式生效。這一法案意味著：單身納稅人將享受一次性退稅600美元，夫妻加倍，儿童每人補助300美元，不需要納稅的低收入者包括靠社會保險退休金生活的老人和退伍殘障軍人也可獲得退稅300美元。
發錢要發給窮人
且不提反對“發紅包”的聲音，這個大紅包該怎么發、何時發、發多少真是難倒中國的經濟學家以及政府官員。
确實，對于富人而言，1000元只是九牛一毛，可有可無；可是對于西部貧苦山區的孩子來說，1000元已經可以實現他們上學的夢想。全國政協委員、清華大學經管學院金融系主任李稻葵非常堅決地表示：“物价上漲主要影響的是低收入家庭，所以我的建議是，對于低收入家庭，要根据各個市的實際情況增加補貼，補貼要跟副食品的价格挂鉤。如果全民補貼的話，等于是高收入家庭搭低收入家庭的便車！”
“要發紅包”又要“發得公平”，這确實是一件高難度的政策。可以看到的是，香港特區的“紅包方案”出台后，照樣有人指手畫腳，大表不滿。
所以，對于我們這些蝦米百姓們而言，不管這個紅包將來以什么形式發、“分量”有多大，至少能帶來一個新的希望。
（編輯：kaizoo）
