□韓江子

近日，有全國人大代表建議將現行《婚姻法》規定的“最低結婚年齡男22周歲，女20周歲”修改為男女相同或女大于男。

按照這位代表的意思，現在性比失衡，傳統兄妹式組合難以為繼，所以要打破男大女小的婚姻組合的觀念，解決辦法在于讓法律來規定初婚年齡女大男小或男女相同；据說這么做，還可

這位代表真是用心良苦。按照她的邏輯，如果法律強制規定，所有婚姻，女大男小才准結，男大女小都不准，豈不更好？或許上述諸多難題也可以迎刃而解。如果只是修改初婚年齡，估計作用有限，都市里的“适婚青年”中，有几個一到初婚年齡就匆匆結婚？在農村，若硬規定女大男才結婚，估計那個女青年最終要“折价出售”，或者變成老姑婆。于是，在農村制造了新“剩女”。

女性早熟，男性晚熟。如果還要早熟的女子別急，多拖兩年，讓小男生成熟再說，似乎并不如“男大女小”那么符合生理規律。盡管國外有一些研究表明，女大10歲兩性關系最和諧，可是，“姐弟配”卻可能導致老來不諧。女大男小，人到中年時，男的還顯得年輕，女的卻變半老徐娘，婚變几率是不是增加了呢？有句笑話說，某些無良成功男人就希望中年喪妻，可以讓他“老牛吃嫩草”，就是這個道理。當然，如果美容業大放异彩，女人駐顏有術，這個對女性不利的情形或可改變。“女大男小”的婚姻主張，恐怕要順便提交一個議案———加速發展美容技術。代表又說了，“女大男小”還可提高女性地位，不知從何推論而來。

鼓勵“姐弟配”的積极意義是有的，但不可只攻一點不及其余，其負面意義又何曾見少？性比失衡的問題与其說是与婚姻組合模式有關，不如說是与國人重男輕女養儿防老的觀念有關，分析起來有“一匹布那么長”。女性地位提高也好，“剩女余男”也好，其成因也都錯綜复雜。這些問題，究竟与《婚姻法》規定的結婚年齡有什么關系？國人的婚姻組合模式，是長期生活習慣、傳統演化的一种結果，必然存在其合理性，其中縱有弊端，也是不可避免的代价。如果未經論證，就想著手破坏既有模式，其禍害也就不遠了。

動輒修法，舍本逐末，也將破坏法律穩定性，更不可取。就個人而言，跟大結婚還是跟小結合，純屬私事。楊振宁的“老夫少妻”式婚姻与王菲的“姐弟式”組合，其實都各有妙處，犯不著他人來操心。

（編輯：侯穎）