□亦菲

參加十一屆全國人大一次會議的陝西省代表團委托陝西省監察廳廳長龔漢江、林業廳廳長張社年就“鑒虎”事件接受新華社記者采訪云，陝西省林業廳已委托兩至三家國家權威鑒定机构“鑒虎”，但結果如何未正面回應。不過，同時透露出來的消息稱，原一直高調挺虎的陝西省林業廳副廳長朱巨龍已遭停職（見

令人玩味的是，對這位朱副廳長為何停職的原因，陝西方面用辭含糊。龔漢江指出，陝西省林業廳在未經核實情況下，就舉行新聞發布會，是錯誤的，而有關人員又一再違反紀律，擅自發表意見，參与爭論，加劇了輿論關注程度，造成了不良社會影響，在一定程度上損害了政府形象。陝西省監察廳長這段“旁白”就被人們解讀為朱副廳長被停職的原因。應該說，監察廳長這段“旁白”与春節前陝西省政府通報精神是如出一轍的。這段“旁白”在明明白白告訴人們，朱副廳長被停職是由于擅自召開新聞發布會，擅自發表意見，擅自參与爭論。

誠然，為著慎重起見，官員對媒体發表重大意見，确需按一定的程序請示或經集体研究。但是，這決不是官員犯錯誤的理由。時下，無論是政府机關，還是党政班子都進行工作分工。謂之分工，也就是明确各人的職責。假若朱副廳長發表的意見是他的職權范圍內的事，又何錯之有？作為官員，參与网上討論既是密切官民關系的体現，也是官員應有的民主權利，何錯之有？

其實，公眾批評朱副廳長，不在于他是否違規擅自發表“虎照”意見，更不在于他是否參与“虎照”真偽爭論，而是在于“虎照”是真還是假。還“虎照”真相，就是一個事關政府公信力的問題。假若只用含糊的理由宣布對朱副廳長停職，同樣不能平息輿論訴求。

關于“虎照”事件，國家林業局最新發布的信息稱，國家并未發現華南虎實体及活動痕跡的确鑿證据。這無疑等于間接宣布“虎照”已是造假。擺在陝西省相關部門面前的是，面對這一層“窗紙”，究竟是繼續變著法儿去拖延去搪塞，還是抱著坦誠、實事求是的態度迅速地鄭重其事地公布真相，公眾在等待，在盼望。

早有評論云，陝西省林業廳遲遲在搪塞“虎照”真相，是礙于“面子”。而今，陝西兩個權威部門主要負責人回應媒体記者質疑的態度似乎又一次證明了“面子情結”仍在發酵。

（編輯：侯穎）