我國目前每年死于吸煙相關疾病的人數近100万、死于被動吸煙的人數超過10万。武漢科技大學的公共場合禁煙措施，充分顯示了對吸煙學生健康的高度關注，對被動吸煙的學生權益的充分保障———嵊鈞

□嵊鈞

作為開展“校園文明教育”的一項舉措，武漢科技大學中南分校2月29日宣布，新學期開始，學校將開展

近年來，中國煙草行業已成為納稅最多的行業，占政府收入的近10%！追求單純的經濟增長而沒有考慮其帶來的社會影響，代价也是沉重的：衛生部發布的《2007年中國控制吸煙報告》指出，我國目前約有3．5億吸煙者，居世界各國之首，每年死于吸煙相關疾病的人數近100万、死于被動吸煙的人數超過10万。資訊顯示，公共場合禁煙，已經成為公眾普遍要求。對于武漢科技大學的這項舉措，筆者認為，大學原本就應該成為公共場合禁煙的典范。

而何以大學應該成為公共場合禁煙的典范？大學是人文薈萃之地，毫無疑問更應該体現出對社會和公眾負責的意識。至于公共場合禁煙，當然正体現為對社會和公眾的負責。那么，當各地紛紛出台公共場合禁煙的措施，而如果我們的大學居然允許教師、學生們在教室、寢室吸煙，如何体現出對社會和公眾負責的意識？武漢科技大學的措施，充分顯示了對吸煙學生健康的高度關注，對被動吸煙的學生權益的充分保障，确實是一种“以人為本”的做法。

但是，如此簡單的道理，有學生似乎茫然無知。他們反對大學公共場合禁煙的理由是：大學生已經是成年人了，是否吸煙應該有個人的選擇，學校不應該干涉。這里，反對的學生顯然在偷換概念，即他把不許在教室、寢室等公共場所吸煙解釋為不許吸煙。而即使我們忽略這一問題也未嘗不可，即反對的學生其實根本就無法解釋另外一個問題：在大學之外的公共場合被禁止吸煙者，難道都是未成年人嗎？

當然，那些強調個人選擇權的學生們毫無疑問還應該面對另一個問題：當你強調個人選擇權的時候，你是否尊重了其他不想吸煙人士的選擇權？

（編輯：侯穎）