□葉雷
自認遭到四川師范大學教授鐘華的惡意批評，北師大教授季廣茂在自己的博客上做出強烈反應，宣稱要“做回畜生”，并稱批評者為“屁眼教授”，連續在自己的博客上發表近10篇文章予以攻擊。（《新京報》2月24日）
最近几年，一些教授身上發生的丑聞，极大地影響了人們心目中“教授”的崇高形象。
這些丑聞包括沸沸揚揚的學術腐敗事件、教授招生丑聞、教授性丑聞等等。有人還寫了一本名為《所謂教授》的書對教授大加嘲笑，其中的教授，賣笑、拉皮條、坐官衙，開公司、烙大餅、兜售狗皮膏藥大力丸……
四川師范大學教授鐘華与北師大教授季廣茂之間的恩怨，我們暫時無法判斷誰對誰錯，但從新聞報道來看，事情的起因是源于學術批評。鐘華教授批評北師大教授季廣茂是一個水貨教授，用語是“實實在在的‘干貨’和‘新貨’不多”，雖然比較尖銳，但還是在學術批評的范圍內，可以理解。季廣茂教授的回應文章標題是《患上腦便秘，難免滿紙都是屁》、《屎殼郎搬家———走一路，臭一路》、《“痔瘡教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》……毫無疑問，這些語言已經超越“幽默”，屬于“很黃很暴力”的范圍了。
任何職業，都有職業倫理的存在。自尊、自重、自律，寬容學術批評，歡迎學術爭鳴，就是大學教師基本的職業倫理。正是這种職業倫理，讓大學教師就是大學教師；也正是這种職業倫理，注定“教授”是不能變成“畜生”的。
對這件事情的發生，身為大學教師的我，一點也不覺得奇怪。現在的學術界自我糾錯的功能缺乏，不能靠良好的學術批評環境促進學術的良性循環，真正的學術批評太少了，多的是一些功利化的批評、一些情緒化的指責。都習慣了“吹噓与自我吹噓”，一旦碰到對自己批評之詞，便難以接受；同時，市場經濟讓人非常的浮躁，很多人做學問不能夠靜下心來，不能夠十年磨一劍，不能夠形成自己的風格，在一种模仿、功利、浮躁的大環境，挨了几句批，戳到了痛處，很容易跳起來“變回畜生”。
（編輯：Robby）
