“艷照門”里看門道之一

從春節前夕一直到現在，娛樂圈最火的話題是“艷照門”，而事件的最焦點人物則是陳冠希。關于陳冠希，現在几乎沒人站在他這邊，除了少數网民聲稱羡慕他的“艷福”，更多的人都在批判他道德淪喪甚至給他戴上了一個“世紀淫王”的帽子。人們都在說：陳冠希應該出面道歉。

陳冠希該不該道歉，為什么道歉，又該向誰道歉？各方說法不一：法律界的人說，他沒有道歉的義務；但文化界的人卻說，他傷風敗俗理應道歉。事實是，不論陳冠希道不道歉，這已經不是他一個人的事情，而成為一個公共話題在專家、网民、讀者中引發熱議。

問題一：他須不須道歉？

廣州市人大代表徐曉兵是個職業律師，她的觀點很明确：不管出于何种目的拍下此等艷照，陳冠希只要沒有主動向公眾傳播的意愿和行動，他就不須道歉，理由很簡單———自我欣賞并無錯。她的觀點跟很多法律界人士不謀而合，他們都認為，應該負法律責任的是這些照片的源頭傳播者和后續傳播者。但是，公眾似乎并不這么想，香港公眾的態度尤其嚴厲，他們呼吁警方直接拘捕陳冠希。香港名嘴黃毓民說，警方不該四處拘捕上載艷照的人卻讓源頭“逍遙法外”，應該直接揪出艷照的拍攝者，搜他的家，讓他交出存有艷照的電腦。

顯然，香港警方并不會按照公眾的建議做，因為不管公眾的情緒如何，在一干當事女星并非被脅迫拍照的前提下，陳冠希拍攝艷照本身并沒有犯法。按照律師徐曉兵的說法，是艷照的傳播者傷害了艷照“主人公”的隱私，而后者還可以提出民事賠償。但是，陳冠希本人并不負有法律責任，頂多，這只是個“道德修養和個人作風問題”。那么，結論趨于肯定———從法律角度來說，陳冠希并沒有道歉的義務。道歉，或者不道歉，將是他個人的自由。

問題二：他該不該道歉？

陳冠希不需要道歉，但是這并不代表他可以逃脫道德法庭的“制裁”。在搜狐近期進行的一次調查中，截至昨晚18時，認為陳冠希應該道歉的网民占70.51%，而認為傳播者應該道歉的卻只占14.95%。為什么他們的想法跟法律觀點相差那么遠？很可能是因為傳播者損害的是那些艷照當事者，譬如阿嬌和張柏芝的利益，卻并沒直接損害到网民。從近期网民的評論中可以得知，他們甚至把那個最初傳播艷照的人當成了揭穿娛樂圈虛偽面目的“英雄”。那么网民們痛恨陳冠希的理由是什么？同樣是搜狐的調查，51.96%的网民認為陳冠希應該道歉是因為他“私生活糜爛，對待感情、對待女性隨便”。

熟知大眾文化的“巴蜀奇才”魏明倫在接受記者采訪時，同樣指出陳冠希的最大“罪狀”是“玩弄女性”。“就算那些女孩子跟他親熱是你情我愿，但她們一定不知道他同時還跟那么多女人……假如陳冠希是跟自己老婆拍，那就叫‘家庭錄像’，完全沒問題。但是他跟那么多女人，就有濫交的嫌疑了———他拍的實際上不能叫艷照，而叫‘淫照’！從這個角度來說，他應該反省自己，并且道歉———不憑法律，但憑良知”。