□白云鶴
最近被廣東省高院發回廣州中院重審的許霆案，再度引起社會各界廣泛關注。本案反映出來的深層次問題，其實更值得研究———如何使我們的各項法律制度更快、更好地跟上高速發展的經濟社會形勢？這個問題不解決，不僅法官為難，而且會損害司法權威。
許霆案一審被判無期，是因為一審法官适用了
刑法第264條第一款的規定，認定許霆盜竊金融机构，且數額巨大。我們不知道一審法官是否感到量刑過重，但很可能是他們找不出更合适的條款來适用。盡管近日的討論中，各方的專家學者提出過各种适用其它條款的建議，卻沒有一种是大家都可以普遍接受的。這件事情再次說明，在我國經濟高速發展、社會不斷進步的今天，現行法律、法規和司法解釋難以解決所有的新情況、新問題，是一种必然的、正常的現象。
其實類似的情況已屢見不鮮。比如關于貪污罪的量刑，刑法規定5000元以上即可判刑；而在實踐中各地對一些貪污數額不大的案件，不少地方紀檢監察部門都是給予党紀政紀處分，而不移送司法机關處理。在民事案件、行政審判方面，也有類似的問題。
為了穩妥地解決這類問題，我們不妨做各种各樣的探索。首先，許霆案這种情況如何适用法律的問題，應當允許下級法院逐級向上級法院直到最高法院請示，而不宜匆忙作出判決。最高法院可以對個案作出答复，也可以考慮作出相應的司法解釋，還可与全國人大、最高人民檢察院等部門共商恰當的辦法。第二，這類特殊的案件，應當允許法官不受相關審判期限的限制，避免匆忙判決。第三，對于這類案件的當事人，可以考慮在具備必要條件的情況下，先予取保候審，以免發生超期羈押問題。
綜觀世界各國的法制，立法者的知識和經驗再丰富，都不可能完全預見到未來。因此，許霆案這類問題，許多國家都遇到過，只是解決的途徑不同而已。英美法系國家實行的是案例法，一旦成為判例，就可以被后來者引用。我國不宜簡單照搬，應該從我國的實際出發研究穩妥的解決辦法，以達到逐步完善中國特色社會主義法律制度的目的。（作者為廣東省法律高級專家）
（編輯：侯穎）
