□郭松民

昆明市公安局的部分巡邏民警，最近有了“第三只眼”———在大檐帽上裝一個攝像頭。有關方面稱，有了這“第三只眼”，好處多多：民警將不再為處置治安案件取證難犯愁了；可以防止襲警事件的發生；規范了民警行為，保證了案件處理的准确性和公正性，等等(2月13日《北京晨報》)。

一個小小的

還有一點也讓我擔心：誠然，攝像頭不會說謊，看到什么就錄下什么，但攝像頭也不會辨別真假。假如某個無良警察想蓄意陷害什么人，而故意導演、擺拍一些畫面，甚至對錄像進行重新剪輯，那被陷害者豈不是百口莫辯嗎？

我提出這些質疑并不是要否定先進技術裝備的作用，而是想強調這一點：先進技術并不會自動帶來正義。實際上，近年來不斷有警察裝備先進技術裝備的消息見諸報端：比如有的地方采用了“‘雙探頭’、‘高保真’等監控手段”，聲稱這樣就可以“保障被訊問對象的人權”；有的地方使用了“公安執法監督信息系統”，宣布如此“干警執法，就沒人再敢亂插手”，但結果如何呢？況且，技術從來都是一把雙刃劍，記得昆明轟動一時的警察杜培武殺妻案，就是靠“先進的測謊儀”等技術手段“認定”的，杜差點被槍斃，直到真凶落网，杜培武的冤情才得以昭雪。

要搞好一座城市的治安，不斷提高警察的技術裝備水平是重要的，但更重要的應該還是這樣兩條：一是剛性的制度建設。要通過健全而完全的制度建設，使警察以及他們掌握的先進技術裝備，只能用來維護法律和正義，而不能用來牟取私利。顯然，如果不能排除金錢和權力對公正執法的影響，則大檐帽上的攝像頭，也完全有可能成為徇私枉法的利器；二是軟性的警民關系建設，使警察真正成為市民的貼心人，能夠時時處處得到市民的支持和擁戴，套用一句老話就是：警民團結如一人，試看天下誰能敵？

以“治安案件取證難”為例，也許警方更應該反思的是：為什么沒有市民愿意給警察作證？打架鬧事的人為什么敢于跟警察叫板？在警察受到圍攻時，市民們為什么不愿意伸出援手？不把這些問題想明白，指望在大檐帽上裝一個攝像頭就能夠解決問題，那純粹是一种不切實際的幻想，搞得不好，還會產生反效果：由于自恃有技術裝備可以依賴，于是就越不重視警民關系，結果警察在市民當中就越發孤立，有效完成自己的工作就越困難。

技術進步是一种局部的進步而不是整体的進步！認清這一點是极其重要的。清醒地對技術崇拜保持高度的警惕，防止因為過分強調技術裝備的改善而忽視整個制度建設和道德建設，是搞好社會治安乃至一切事業的一個必要前提。

（編輯：侯穎）