□畢詩成

能寫好反腐敗的小說，不等于能抓好反腐敗的工作，這就跟金庸大俠能惟妙惟肖地寫出葵花寶典、降龍十八掌等一堆武功，自己卻一招不會耍一樣。小說再怎么來源于生活，再怎么“現實主義”，畢竟不同于生活

有的人當官了，自己興奮得半夜睡不著；有的人當官了，別人興奮得半夜睡不著。作家

推進反腐？我們是否興奮得過頭了？錯了位？一個擅長寫反腐小說的作家，能把小說里那套武功搬到現實中來，繼而承載起推進反腐的厚望嗎？

其一，据說張作家很可能是分管文化的副省長，不大可能分管政法，一個分管文化的副省長能扛起推進反腐的大旗？其二，能寫好反腐敗的小說，不等于能抓好反腐敗的工作，這就跟金庸大俠能惟妙惟肖地寫出葵花寶典、降龍十八掌等一堆武功，自己卻一招不會耍一樣。小說再怎么來源于生活，再怎么“現實主義”，畢竟不同于生活，《抉擇》里矛盾不可調和時可以來個“大官”，撥開云霧見正義；《國家干部》里夏市長可以特立獨行得對体制毫不顧忌，這叫什么？叫“理想主義”，我們需要有些理想主義，但若將這樣的邏輯簡單放到生活當中，不碰個鼻青臉腫才怪。小說里的人物命運可以想怎么安排就怎么安排，生活中不可以。

或許有网民會說，我們就愛“捧他反腐”，干卿何事？問題是，這樣的期待存在著道德風險：不該寄予的厚望你非要“寄”，就難保厚望凝結成厚冰，掉下來砸到腳面上。比如，都想靠這個人上來推動反腐，等過段時間一看，只管“文化”，不見“反腐”動靜，就難免有所失望。這樣的失望多了，好像說連這樣一個“應該”有正義感的人都靠不住，我們可靠啥反腐呀？———問題是，這壓根就不該是這個作家高官應該被我們期待的職責。對于張平而言，能夠被選上擔任副省長，主要不是因為他的“反腐小說”，而是跟他在“山西作協”里的政績有關，跟他“很懂政治，知道分寸，懂得進退”有關，跟他“最有本事打通關系為作協找錢”有關。甫一上任，就被戴上了如此“厚望”，与其說是桂冠，不如說是“緊箍咒”，甚至等于放到火架子上去烤。

就作家張平當選副省長這件事來說，的确有看點，但絕對不是“反腐”，而是高級干部的選拔大門開得更寬了，不只是單單從“職業官員”當中選了。一個沒有太多從政背景的職業作家，也可以像部分教授、學者那樣，大步子跨到顯赫的領導崗位上，這道門能不能開得更大一些，我們的官員体系能否更“可進可出”地開放一些———有不同層次的人員能夠進入權力核心本身就是一個進步，也是最大的看點。

當然，公眾看到一個寫反腐小說的人“升官”便興奮不已，這也反映出公眾對于反腐措施饑渴一般的期待，期待可以出現更多反腐敗的力量；期待更多被感覺“有強烈社會責任感”的人注入官員隊伍當中。正是在這樣的期待中，張作家被大家如同一棵“反腐稻草”一般被牢牢抓住了，反复把玩———這樣的期待應該讓紀檢部門所体認，這种社會普遍存在的感受与需求需要從体制上得到更多的尊重。

（編輯：侯穎）