糧、油、肉等食品价格的大幅上漲，給低收入群体的生產生活增加了壓力。廣東省人大代表建議，在物价顯著上漲時期，應恢复使用糧票、油票、肉票供給制度，以保障低收入人群生活必需品供應和人民基本生活消費的需要，保證社會的安定團結。（1月16日《新快報》）

“恢复票證說”潛藏著的危險

廖保平

在物質及其匱乏的計划經濟時代，憑票供應是保障低收入人群生活必需品供應和人民基本生活消費的必要。票證是計划經濟与物質及其匱乏和落后相結合的產物，是一個艱難歷史時期的見證。

可是現在的情形已經大不相同了，既不是物質的极度匱乏，而是物質的相對丰富，更不是計划經濟時代，而是市場經濟時期。目前的問題是，通貨膨脹過快，部分產品价格偏高，對于低收入者來說，生活壓力增大，需要提高人民保障水平來緩和物价上漲帶來的壓力，不存在總量嚴重不足，需要限額供應的問題。

假如恢复票證，可能會遇到很多難以克服的困難，比如使用票价怎么确定，由誰确定？發給誰，又不發給誰？計划价与市場价如何轉換？會不會出現倒賣扰亂市場的行為？會不會人為地制造新的壟斷？等等。如果都能解決，這等于從市場經濟一下又回到計划經濟了么？這种用一种過時的辦法來解決新冒出的問題，不光是不懂基本的經濟常識，也不光是不能“与時俱進”，而是開歷史的倒車，潛藏著“体制复歸”的苗頭与危險。

我們搞市場經濟，就是要充分發揮市場這只“無形的手”的作用，充分發揮市場在資源配置中的基礎作用，減少政府對市場的直接干預。

糧油票不全是計划經濟符號

王攀

票證不全是計划經濟的符號，市場經濟下也有票證。在美國，2004年以前，入不敷出、三餐不濟的人都可以免費領取由政府發放的能在商店購買食物的“糧票”；2004年以后，這些美國窮人不再領政府的“糧票”了，但政府采用了電子券或借記卡取代這种紙券———名字變了，實質還是“糧票”。

美國這樣的市場經濟成熟的國家，在21世紀的今天也有“糧票”，誰都不會說美國在走咱計划經濟的老路。那么，我們現在恢复票證供應制度，難道就是重回計划經濟時代？況且，廣東的人大代表恢复票證制度的建議還有個前提：物价顯著上漲時期。在過去的一年里，CPI一路攀升，糧油肉等物价大漲，而且漲勢延續至2008年，從國務院到地方，都為平抑物价、保證群眾生活作出諸多努力，此時恢复票證制度的建議也是一种。

應當看到，恢复票證制度并不是像計划經濟体制下那樣把所有的糧油肉都納入票證制度管轄，讓所有老百姓憑證購買，市場經濟發展到今天，這不僅不可能，而且也不是建議者的本意。此時的票證制度是為了讓那些因物价上漲而買不起、吃不起，感到有生活壓力的群眾能夠在物价高漲時期保持基本的生活需求。

（編輯：敏華）