院士謝華安昨天在廣州接受記者采訪時坦然承認
有爭議的論文确實有失當之處
本報訊 記者劉虹、實習生詹丹妍報道：“我承認當年的操作不夠嚴謹，在引用表格時沒有注明來源。”昨天，最近熱點話題“院士抄襲門”事件主角、中國科學院院士謝華安在廣州接受記者采訪時，坦然承認
自己寫于10年之前、最近引發抄襲爭議的論文操作上有失當之處，并表示治學應該更為嚴謹。
謝華安此次來穗，是參加中宣部、科技部和中科院共同組織的院士專家科技宣講團活動。這項科技宣講活動已開展了6年。昨天上午，謝華安与中國工程院院士孫鐵珩同台為廣東科技工作者作報告。
當選院士引起极大爭議
謝華安，中國科學院院士，植物遺傳育种專家，現任福建國家水稻改良分中心主任，福建省農業科學院研究員，從事水稻研究20余年，在雜交稻選育方面取得顯著成就，促成了我國雜交水稻的更新換代。
謝華安曾5次沖擊中國工程院院士提名，但均未入選。去年12月27日中科院公布院士增選結果，謝華安才榜上有名。然而，謝華安的入選引起极大爭議。
一名邱姓研究人員舉報質疑：謝華安培育汕优63，育种思路是按袁隆平的“三系（不育系、保持系、恢复系）配套”理論，育种手段是已有的常規方法，在學術上沒有任何創新，不夠資格當選院士。邱還指出，謝華安的論文《中國种植面積最大的水稻良种———汕优63Ⅲ·光合特性与光能利用率》，有6個表格的數据与1989年《江蘇農業科學》上江蘇省農科院一研究團隊發表的3篇論文完全一致，略有差別的只是計量單位或者表現形式。
另一名周姓研究人員則反映，謝華安的著述《汕优63選育的理論与實踐》一書是侵占他人勞動成果，該書由福建省農科院水稻研究所組織十來名中青年科技人員，讓他們按章節查找文獻，搜集資料，著手編寫。但該書正式出版時，編著者署名只有“沒寫過一個章節，只參加過書稿的討論會”的謝華安，真正的撰稿人在前言中被歸入“幫助完成資料收集、打印和文稿校對工作”人員之列。
論文操作确有不足之處
對于質疑之聲，中科院表示評選中已對舉報情況進行調查，并在增選大會上公布和討論，謝最后獲得了2/3以上選票當選院士，符合評審程序。
謝華安供職的福建省農科院表示，相信中科院的評審結果，并舉辦慶功大會，評价謝“是踏踏實實做事的人，工作成果都在農田里。”
謝華安本人則一直保持低調，對媒体避談此事。
昨天，謝華安在接受記者采訪時坦承：被舉報的該篇論文寫于1996年，發表于1997年，以今天的操作規范看确實有不足之處。論文中引用他人的材料，在文字方面都作了清晰的標示，做得不夠的是引用表格沒有注明出處。
（編輯：敏華）
