神秘買房記追蹤
池醫生希望送還房子，“全身而退，大家雙贏”
本報記者 林洁 實習生 朱繼宇
醫生說，房子是病重老太送的。誰可以證明？兩份遺囑，中介證人，還是黃玲老太太的戰友？
遺囑現身池醫生想“雙贏”
一直以來，除
了池醫生所在的醫院外，沒有人見過池響峰藏匿了一個多月的兩份“遺囑”。
記者听池醫生說“房子是送的”那晚，看到的也只是复印件。
2007年12月29日，譚信民和中新社廣東分社終于拿到了這兩份遺囑。
据中新社廣東分社法律顧問甘宇律師透露，當天，池醫生的代理律師依然重复一直以來的提議：遺囑和房子一攬子解決，雙方找一個雙贏的方法。
怎么個“雙贏”呢？那個姓徐的律師表示，只要譚信民承認房子是其母親黃玲送的，池醫生就把遺囑交給他，并“高風亮節”地把房子還給譚信民。甘宇律師說，池醫生一方的意思就是“譚得到房子，池全身而退，大家雙贏”。
可是譚信民無法答應。譚信民要的是“真相”，不是“房子”，而且他也代替不了生母去決定這個房子“送不送”。
池響峰拗不過，最終還是把兩份“遺囑”原件交了出來。
多處修改遺囑問題多多
看著兩份池醫生代書的遺囑，每個人心中的疑問就更多了。
撇開這兩份遺囑在法律形式要求上的“缺陷”，譚信民和他的代理律師顏衛國還有很多問題要問———
這份“11月1日”的遺囑，為什么要由池醫生代筆呢？黃玲當時是可以自己寫字的呀！而且池醫生當時說是在外培訓，為什么要專門回醫院為老太太代寫“遺囑”呢？
兩份遺囑有不少好像是句號改逗號的地方，而逗號后面的內容偏偏就是那最關鍵的“房屋及其他財物由儿子譚信民及池醫生處理”、“賣房的錢已經安排，不必追問，也不必与別人講”，而這些內容的字跡明顯比其他內容小而密。會不會有人后來添加內容呢？
另外，黃玲簽名的筆顯然和池醫生代書的筆不是同一支筆，而且黃玲簽的內容也比較怪，說“以上情況屬實”，像是作證明的語气而不是為自己遺囑簽名的語气。
關鍵證人也無直接證据
經手房屋買賣交易的房屋中介是“贈与說”的關鍵證人。
而房屋中介陳先生主動給記者電話說明真相時透露，他和同事余小姐只見過老太太一面。那一面的場景是，陳先生支開池醫生問黃玲，“那三份東西（買賣合同等房屋過戶文件）是您親筆簽名的嗎？”老太太回答“是”。他又問“你的房子确定要給他（池）？”老太太點頭微笑。
譚信民和代理律師覺得，假定房屋中介說的是真的，但在池響峰事先告知房子是贈送的情況下，這樣的場景与問話容易發生歧義。
另外，住在醫院樓上老人公寓的黃玲戰友一直是“贈与說”的支持者。但她也沒有听黃玲說過送房子的事，她認定“房屋贈送”的根据是，黃玲老太一直擔心有人謀她的房產，池醫生對黃玲老太很好，而黃玲老太非常信任池醫生。
（編輯：敏華）
