一名牌羽絨服一說合格一說不合格，類似事件頻發引爆話題

本報訊　記者許悅、通訊員粵質宣報道：昨天，國家質檢總局公布了對羽絨服的質量監督檢測結果，質量較好產品名單中赫然包括“千仞崗”羽絨服。而就在去年12月北京市消協的抽檢中，“千仞崗”等15款品牌羽絨服被判“不保暖”。事實上，

質檢總局昨天公布，抽檢的50种產品實物質量抽樣合格率為99.1%，7种較好的產品包括常熟市千仞崗制衣有限公司生產的“千仞崗”牌羽絨服（型號160/84A，生產日期2007-09）。而之前北京消協公布的不合格羽絨服中，這一中國名牌、國家免檢產品“Q626款”羽絨服卻被判“不保暖”。

在產品型號表述上，北京市消協用了“Q626款”，質檢總局則是“型號160/84A”，兩种受檢產品是否同一批次？

不久前，中國羽絨工業協會秘書長姚小蔓透露：在質檢總局委托國家服裝質量監督檢測中心的抽檢中，“千仞崗”、“回圓”已接到檢測中心對其產品檢測合格的确認。姚小蔓質疑：目前羽絨服企業還面臨消協、工商、衛生檢疫、商業等多方檢測，技術水平不一，檢驗方法各异，造成結果差异性較大。

事實上，諸如此類的情況經常發生，就在去年10月，國家質檢總局對燃气熱水器進行監督抽查，發現佛山、江門、中山4家企業生產的熱水器存在煙道堵塞等安全隱患，廣東省質監局迅速組織突擊執法檢查，但除一家公司的确涉嫌未領取許可證即組織生產外，其他三款目前暫未發現問題。

而2006年此類爭端更多，當年9月廣州蓮香樓月餅某批次菠蘿餡料，被北京市衛生局檢出“含有違禁成份苯甲酸”。而兩天后，廣東省、廣州市兩級質監部門均表示，經過抽檢，蓮香樓餡料中沒有發現苯甲酸。

不僅如此，樂百氏、娃哈哈、農夫山泉等知名飲料也都曾被天津市工商局判為不合格，但這些企業表示异議，強烈要求复檢。而鬧得沸沸揚揚的廣東涼果質量危机，業內人士分析，也全因兩地標准不同而起。

按照目前的法律法規，質監、工商、消協（消委會）等部門确實均被賦予了對產品進行抽檢的職能，而抽檢費用也均有國家撥款，不會增加企業負擔。但由于送檢机构不同，或机构檢測時執行的標准不同，同樣的產品卻經常出現“淮南之橘，淮北為枳”的情況。一旦引起爭議，各部門均表示執法監督按足程序，但苦了企業，累了消費者。

廣東省質量技術監督局 羊城晚報  合辦

質監　12365

質量投訴熱線:12365

羊城晚報熱線:(020)87776887

（編輯：左左）