雙方各持己見互不讓步，兩次調解都告失敗

本報訊　記者陳學敏報道：昨日，被廣州市中級人民法院終審判決敗訴的獵德4名釘子戶与獵德公司就安置補償的相關細節進行和解談判。然而協商會議從上午開到下午，釘子戶与獵德公司無法達成共識，終以失敗收場。

昨日上午10時，4名釘子戶在

雙方兩次協商均無果

10時10分，釘子戶之一李澤民首先進入會議室，其余的釘子戶在外輪候。然而，5分鐘后，雙方不歡而散。李澤民和獵德公司几名負責人走出門并互相對罵，令其余3戶無法正常協商。約半個小時后，在天河區司法局的努力下，釘子戶李應光与李澤民被安排到獵德街司法所繼續協商。

在司法所的協商中，李澤民主要圍繞自己房屋陽台的合法補償展開訴求。李澤民要求獵德公司在其拆遷補償協議上補加一條注明：對經國土局确權的陽台面積能給予“拆一補一”。

李澤民表示，他不會反抗法院的判決，只是想爭取自己的合法權益，希望拆遷補償協議細化。他的要求馬上遭到獵德公司的反對。獵德公司表示堅持中院的終審判決，堅持原本的補償計划，不改動。

會議一直開到下午1時多，雙方仍各持己見，互不相讓。天河區司法局建議暫時休會，待下午3時半繼續。下午3時40分，協商會議在獵德街司法所繼續召開，直至下午5時會議結束時雙方仍未作出任何讓步。釘子戶未能在拆遷補償協議上簽名，獵德公司亦不贊成改動拆遷補償協議。持續數小時、兩度中斷的協商會議最終失敗收場。

“若房子被強拆就上京”

雖然昨天下午的會議只安排李澤民与李應光兩戶參加，另外兩名釘子戶也來到獵德司法所，這兩戶表示：“就算未輪到，都想听一下”。

据了解，4名釘子戶的要求補償情況各不相同，李澤民希望他此前向村公司購買的陽台能拆一補一；李應光希望自家房屋內的水井和天井應給予補償；作為在獵德居住的外村人———冼村村民盧燕生希望能夠和獵德本村村民一樣享受補償待遇。

前日，市中級人民法院終審判決釘子戶敗訴，并且要求釘子戶清空房屋交還給獵德公司。對此，李澤民認為判決与《物權法》有沖突。他說，按照《物權法》，房屋是私人財產，應該受到保護；如果硬是拆了，“難道要我們睡大街嗎”？

他補充說，幸好法院判決聲明是“在有詳細具体的安置補償標准可供執行的前提下”，這樣，我們仍可為自己的權益繼續与獵德公司協商，獵德公司也不能貿然就拆我們的房子。“如果他們硬是在我們未簽協議的情況下拆了房子，我就上北京去告！”李澤民說。

昨天協商會議失敗后，下一步該如何走？李澤民表示現今都未有計划，“過几天再說吧”。他說：“我也不想這樣拖下去，如果獵德公司方面有一個合理的補償，我愿意接受。”

（編輯：Winzi）