陳賜貴

杭州网論壇的网友“素怀”因為在論壇上被网友發帖攻擊，感到屈辱，于是狀告對方誹謗。但杭州市公安局网監認為女士被攻擊的身份只是她的网名而非真實的自然人，對女士的報案不予受理。該女子認為警方有誤，于是將杭州市公安局网監分局訴至法院。（東方网12月27日）

在杭州市公安局有關人員看來

据報道，网友“素怀”本姓楊，在2005年因右卵巢被摘除的醫療糾紛，在該論壇有一定知名度。當年因律師費問題，杭州网友還為“素怀”發起募捐，并籌款1.5万元左右。而楊某也和多位网友見過面，當地媒体在報道此事時也曾把真名和网名交替使用。這也就意味著，在杭州网論壇這一特定的范圍里，“素怀”就等同于楊某，楊某就等同于“素怀”。難道杭州市公安机關連這點道理都不明白，抑或他們本來就覺得魯迅和周樹人是兩個人？

此外，對“素怀”發起攻擊的网友緊抓著兩年前的醫療糾紛不放，三番五次在發表攻擊、丑化對方的帖子，雖然屢遭刪帖，但百折不撓，這顯然是了解對方、有備而來的，怎么能說“攻擊的是‘素怀’的虛擬身份，并不針對現實中某人”呢？如果說“沈某与楊某并不認識，也不知道對方的真實身份”，那么這位沈某也未免太過熱心，太過執著了。至于帖子的具体內容是否屬實，能否构成誹謗，自然還是要以事實為基准，并不能因為當事人的其他品質而有所影響。

目前國內關于网絡方面的法律還不夠完善，尤其是對虛擬身份及其附屬的事物，還不能起到有效的确認、規范与保護。不過對于那些事實清楚、證据确鑿的案件，司法机關還是可以援引現有的法律加以處理的，畢竟网絡只是工具与手段，事与人才是法律所要規范的主体。就如网絡賭博也是賭博，网絡賣淫也是賣淫一樣，針對特定虛擬身份的誹謗、盜竊行為，也都可以視為對真實個人的誹謗、盜竊。

每日一句

网名雖假，但有些知名的网名已經如同筆名一般，變成了公民的另一种身份，有時知名度与影響力甚至超過了后者。就如“魯迅”代表了“周樹人”一樣，那些知名的网名，已經成為了网名所有者的特定稱謂。對這些网名的任何評論，包括誹謗，自然都是針對其本人而做出的。———陳賜貴

（編輯：左左）