·黃熹·
CPI這詞，現在不少老百姓都耳熟能詳了。罷市、歇業———原本很刺耳的詞，最近也多次見諸報端。除了今天報道的荔灣茶窖市場近200名檔主集体罷市、番禺南浦市場結束兩天罷市昨天重新開張之外，近几個月，也是在廣州，連續發生了天河東圃綜合市場因代宰費漲价導致肉檔歇業、天河區長湴綜合市場25家豬肉
檔集体罷市等事件。
之前僅僅是因肉价上漲過快、豬肉檔生意難做而導致豬肉檔歇業，這几天的兩次罷市事件則是市場几乎所有檔口集体罷市，原因是舊租約到期，新一輪租期租金大漲，檔主承受不了，只好罷市。
肉菜市場發生的這些极端事件，是不是預示著肉菜市場的問題，已經和不斷創新高的CPI指標一樣進入了警戒期呢？令人起戒心的還有昨天公布的一則拍賣肉菜市場的新聞：五家國有老字號肉菜市場本月中將陸續被拍賣，其中東山菜市場昨天以2580万元高价賣出，接手的是一家私企。雖說拍賣前約定在2011年原租約到期前“新東家”不得提高檔口租金，可有人算過一筆賬，按現有租金水平算“新東家”起碼要二三十年才能回本。2011年到期后會不會大幅加租？這一懸念始終令人心挂。檔口一旦加租，肉菜价格肯定水漲船高。民以食為天，家家天天都要上菜市場、超市買菜做飯。高企的CPI，兩三年就到期的檔口租約，續約就得提租的“大趨勢”，或是得交上不菲的“贊助費”、“集資費”的“潛規則”，檔主憂，百姓也憂。
何以解憂？依我看，肉菜市場關乎芸芸眾生，作為公共服務設施的肉菜市場就不能搞完全的市場化，不能簡單地把國有肉菜市場“一賣了之”，更不能放任自流。罷市的實質就是“市場失靈”，“市場失靈”的根本在于政府之缺位。肉菜市場理應回歸到公益化的正路上來。肉菜市場公益化，政府是絕不能“卸膊”推卸責任的。
（編輯：日京）
