本報記者　林洁　實習生　朱繼宇

一個“假賣真送”的故事，兩份“語焉不詳”的遺囑，“醫患神秘買房”一事似乎清晰了些，又似乎更讓人迷糊了。

昨日一早，63歲的譚信民一個人從韶關赶到了廣州，他再次走進廣州市公安局白云區分局刑警大隊，控告池醫生詐騙。

“生娘不如養娘大”　老

這是記者第一次見到黃玲的這位儿子，之前都只是通電話。

花白的頭發，厚厚的鏡片，已過花甲之年的譚信民不擅言辭，對“一些指責”也只是憨憨地笑笑。他是一名理科副教授。

他在廣州一所著名高校研究生畢業后，留校當了教師。為了解決夫妻兩地分居，他選擇放棄了廣州良好的學術環境和生活條件，回到家鄉韶關的一所高等院校繼續教書育人，一輩子生活在象牙塔里，現已退休，在家帶孫女。

中新社廣東分社的領導介紹，有些人指責譚信民“不孝”不太公平，黃玲生前告訴過單位領導，譚准備退休時，考慮到生母一個人在廣州生活确實太孤單，有向她提議退休后到廣州來照顧她，可黃玲不同意。黃玲對單位說，儿子是他繼母撫養長大的，他繼母還健在也是一個人，儿子應該留在韶關照顧養育他的人。

當年，黃玲离婚，把不到一歲的儿子留給了前夫。譚信民是繼母養大的，繼母對這個儿子非常好，自己也沒有再生育孩子。如今這位母親也差不多80歲了，也喜歡一個人住，譚定期去看她。

譚信民說，雖然這十多年黃和儿子不見面，但母子倆還是會打電話和通信，孫子和媳婦有時也去探望。不過，脾气比較怪的老太太總不愿儿子探望，年紀越大越明顯，“父親20年前過世后，她好像把當年對我父親的一些怨恨轉到我身上”，怕惹生母不高興，老實的譚信民也就服從了。

其實，黃玲告訴過單位：只有儿子的繼母百年之后，她才會考慮讓儿子回到自己身邊。

對譚信民來說，“房子并不重要，人老了夠住就可以了”，但他擔心感情上一輩子都不是太開心的母親，臨終還被人騙了，“這就太不值得了”。

遺囑至今尚未拿到　繼續控告醫生詐騙

池醫生所在的醫院向外發布說，根据池提供的兩份有黃玲老太太簽名的“遺囑”及相關證人證言，初步認定房屋是贈送。

根据池醫生所說，那兩份遺囑是他代書，一份是給中新社廣東分社，一份就是給譚信民的。

從前天開始，譚信民的代理律師顏衛國就一再要求池歸還兩份遺囑。但直到昨晚譚离開廣州，池醫生都沒有把藏匿了一個月的“遺囑”交還給譚信民，只是說“要協商公正的方式交”。

早在黃玲去世后兩天，譚信民和親戚已經向白云區景泰派出所報案，控告池醫生詐騙。

一個月了，警方一直沒有明确到底立不立案。

背著一袋行李，老人又一次奔波。譚信民也很“強”（不知是不是遺傳），挺重的行李，卻總不肯讓年輕人幫忙拿。

景泰派出所還是沒有答复立不立案。但譚信民和代理律師顏衛國向景泰派出所和白云區分局提出，最新情況的出現，更證明了池涉嫌詐騙，請求公安部門盡快立案調查。

譚信民向警方表示，池醫生先是咬定房屋買賣，后來又說房屋贈与，但他所說的遺囑中，也并沒有贈与的內容，只是說房子賣給了池醫生，房款已作安排不必追問；從一些房屋買賣与過戶的資料上看，黃玲的簽名与單位保留的真實簽名“看上去很不同”，加上黃玲親口告訴過單位同事池醫生是要買房但沒給錢，還要借錢交稅，所以他認為池醫生涉嫌采取了欺騙的手段，騙取了黃玲的身份證、房產證后，偽造了黃玲的簽名辦理了房屋轉移手續。

譚還認為，池醫生在各方壓力下不得不承認沒有支付房款后，又說房屋是贈予的，目的是繼續行使對房屋的所有權，肯定有詐騙嫌疑。

池醫生表示放棄該房屋產權并捐贈———

院方贊賞　讀者反彈

本報訊　記者林洁、實習生朱繼宇報道：池醫生表示愿意放棄該房屋產權，決定捐贈；池醫生所在的醫院說，在得到法律鑒定并認可的前提下，院方對池醫生的行為表示贊賞。這樣的態度昨日公布后，不少讀者無法認同。

一位讀者致電說，先不論贈与真假，“先來算算池醫生收下這個房子多長時間，從10月26日房子已過戶到12月22日承認房子是送的打算放棄，醫生收下房子兩個月。如果不是被發現了，池醫生應該也不會說放棄受贈房屋。也就是說池醫生收了個70万元的大紅包已經兩個月了，現在要退也算浪子回頭，但這种已經違背職業道德的行為，院方何以要贊賞呢？”

网友的評論也很有意思，“開始說謊說得跟真的一樣，騙得大家團團轉，最后即使承認了也不需要如此高調贊賞吧”，“事件存在爭議，贊賞所為何來”，“難道是鼓勵病人多多饋贈物品給醫生嗎”。

當然也有人支持院方。“病人給紅包是因為患者怕醫生態度不好，這個案例很特別，老人喜歡池醫生所以送房子，就像有的老人臨終贈于保姆遺產是一個道理，醫生愿意捐贈出來當然要贊一贊。”

專題：“醫患房產交易”追蹤

（編輯：日京）