
文/本報記者 鄧瓊 實習生 張穎妍 本專題編輯 劉猛
專家介紹……
洪兵 我國資深戰略研究專家,曾擔任軍事科學院歷代戰略研
究室主任和軍事戰略研究室主任,戰略學博士生導師,現任中國孫子兵法研究會副會長,清華大學東方戰略課程合作中心主任。多年從事專業戰略研究工作,主持過國家和軍隊多項重大戰略課題研究,具有深厚的戰略理論功底和丰富的戰略研究經驗,在國內外戰略領域具有很高的知名度。他關注經濟領域的戰略研究,全力推動孫子兵法應用研究,發表了《超越哈佛》等有影響的專訪文章,提出了“真正的戰略在中國”的觀點。
專家論道……
洪兵教授走上“名家講談”,還是一派軍人風范,腰杆直、語速快、口風干脆而不容置疑。
他所宣講的《孫子兵法》,是所有中國人都不陌生卻又沒有几個人能說出所以然來的。所以洪兵特意制作了詳細的幻燈片,甚至還細心地配上了一些古文注釋,又引證了不少西方的理論。台下听眾耳听手記,各有所得。
洪兵的講座題為《孫子兵法与統帥之道》。為何把《孫子兵法》提到這么高的高度?洪兵說,這是一個激烈競爭,創新圖存的時代,但以往人們熟悉的西方競爭理論無法令人信服地解釋現實問題,無論是自由的市場經濟理論,還是國家宏觀干預理論,都已不是靈丹妙藥,越來越多的人,包括西方企業家或者理論學者都從古老的《孫子兵法》中得到了重要啟示。作為解釋競爭規律的頂尖之作,《孫子兵法》的當代應用价值十分明顯地凸現出來了。
對比西方戰略理論,《孫子兵法》的“理性之光”閃現在何處?洪兵的總結是:“以智克力”、“以柔克剛”、“不戰而胜”等重要概念,以及蘊涵在其中的“以德服人”、“天人合一”等哲學理念,正是我們對比西方擁有的戰略思想优勢。
他進一步闡釋,《孫子兵法》是將競爭提升到更高的理性層面來認識的,它將競爭放在更大戰略范圍來運作;它關注使用力量的正義性,強調競爭的道德前提;它并不主張簡單地以正面的直接對抗達成戰略目的,而是強調潛在地或無形地使用力量,追求“不爭之爭”的戰略境界,盡可能減少力量對抗的損害,盡可能以最小的代价獲得戰略結果。這些理念,把殘酷的競爭導入理性的約束之下,將盲目的對抗規范在有序的框架之中。人們根据這些理念,正确地設定“爭什么”、“跟誰爭”、“用什么手段爭”、“爭到什么程度”,從而最大限度地減少競爭對自己、對社會造成的負面影響。
中國古人善用宏觀和整体的思維方法,善用形象的比喻,通過意會触及到了戰略的本質。所以,面對現在千變万化的競爭世界,《孫子兵法》給予企業家的不是机械的教條,而是直覺的提示,從而幫助戰略家們自如快捷地應對各种复雜的局面。正是這种高度的抽象、精練和濃縮的特征,使《孫子兵法》在把握宏觀方面有著明顯的优勢,在戰略領域具有了更大的現代應用价值。
整個講座中,洪兵挑出了《孫子兵法》中最值得被現代人認識和借鑒的七個論點來進行講解。
第一就是以智克力。洪兵認為,孫子兵法最基本的哲學信條就是:如果你能夠仔細規划好你的戰略,那么你就能夠獲胜;如果你能夠擁有一個真正偉大的戰略,你甚至不戰而胜。這种側重于用戰略智慧來擊垮對手的思想与西方的大不相同,后者強調行動(比如說發動大的戰役)來取得胜利,以力克力。所以西方戰略家多用外力、逼著推著對方動,東方戰略家完全不是這樣,強調對方自己動,真正高明的企業家、軍事家都是這樣。
第二是“全胜”觀念,這也是它的核心思想之一。洪兵引述美國IBM公司一位戰略顧問的話說,美國的企業家在競爭中不符合孫子兵法,像下國際象棋,你吃掉我一個我吃掉你一個,下完之后整個棋盤空了,整個市場蕭條,行業利潤下降,都是輸家;但中國企業家下圍棋,著眼點不是吃子而是占地,下完棋盤也滿的。所以,孫子兵法認為,戰爭的目的不是為了贏得戰爭、消滅對手,應該是為了贏得和平,強調共存多元。用洪兵的話來說就是:“首先不要把你的制胜標准放在別人身上,要放在自己身上,看你自己的利益是否最大化了?如果你消滅一千自己也死了八百,那還是輸了。”因此孫子兵法中把敵人變成朋友的說法,都是遵循這條原則。
第三是“先胜”思想,這一條也充滿了玄妙。孫子兵法里有言“故善戰者之胜也,無智名,無勇功”,直譯而言就是說“所以真正會打仗的人的胜利,是看不到計謀狡算和暴力武功的。”
此外,對于集中力量戰胜強敵的“我專敵分”、把握時机的“任勢”、曲線達到目的的“以迂為直”以及伺机而發的“以靜制動”等重要戰略,洪兵教授也都一一作了闡釋。