■官方問卷調查有誤導投票之嫌？

■縮短五一增加長周末不合國情？

■應“保留老假日，增加新假日”？

本報訊　記者曾璇報道：一連數日，打開報紙、電視、网絡，黃金周改革話題擊起的民情民意，聲聲洶涌。盡管調整方案還停留在征求意見階段，但官方設想与民意傾向，卻似乎在向兩個不同的方向延伸。

國家發改委官方网站与新浪等門戶网站都推出了問卷調查，至記者發稿，有30万左右的网友參与了投票。不過，相當多的网友對調查的客觀真實性表示質疑。

网友“杭州”、“大連”二人所見略同：調查怎么沒有“您對縮短五一黃金周的看法”呢？如果有，估計會比較真實地看到民意。也有网友一針見血：問卷在設問時已迫使你選擇支持了。記者注意到，問卷中問的只是“對于保留‘十一’國慶節和春節兩個黃金周，您的態度是”，結果超過八成參与調查的网友表示贊成。

而“對于將‘五一’國際勞動節調整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三個傳統節日為國家法定節假日”，也有超過七成的网友支持。一位网友指出：“很明顯，問題的焦點轉移至增加傳統節日，而非縮短五一，這是對參与調查者的誤導！”

更有网友气憤地寫道：調查問卷避重就輕，走走形式罷了！用假相來說明改革黃金周多受歡迎，不是欺上瞞下嘛？

縮短五一導致十一更擠

我國幅員廣闊、人口眾多，更有其他國家難以匹敵的外出務工人口，這樣的國情下，縮短一個黃金周，改成几“長周末”，是否符合人們的需求呢？

网上，兩地分居者、在外打工者和獨生子女家庭都難掩失望。成都一网友的看法很有代表性：“我們夫妻長期分居兩地，机票貴，不能經常飛來飛去，全靠几個黃金周全家團聚。怎能說取消就取消？”還有不少网友認為，對于外地務工人員，一天的清明、中秋假日，不能回鄉祭祖，不能回家團圓，除了看別人過節倍感凄涼外，基本沒有意義。

黃山一网友更敏銳地指出“年休假沖抵探親假”這一說法，實際上就是變相取消了探親假，年假一般為5天，而探親假都是每年20天，這樣一算，假期大打折扣。

有不少网友預計，春節天气不宜出游，而且大家習慣回家團聚而不是出門旅行，若取消五一黃金周，可能出現更為可怕的“十一旅游風潮”，后果更嚴重。

“留舊增新”才契合民意

有評論指出：雖然每年黃金周過后都會出現反對黃金周的聲音，但人們反對的不是假日，而是發泄對公共管理部門假日管理能力的不滿。如果有關方面以民意為借口取消某一個黃金周，不僅是對民意的顛覆，也掩蓋了導致黃金周弊端的症結———公共執行力低下。在這樣的公共管理情境下，帶薪休假、存留的黃金周等依然擺脫不了人滿為患、交通梗阻、旅游景點接待能力超負荷和環保壓力等老大難問題。

“保留老假日，增加新假日，這才是契合民意的完美假日制度設計。任何制度設計都是一個复雜的博弈過程，節假日設計這一博弈應當以滿足公眾休假權利為基准。否則，制度設計的善意理性將大打折扣”。