每日一句

像郭敬明這种人，還是加入一下作協比較好。有了一個組織，經常教育教育他，修理修理他，給他一點小甜頭嘗嘗，他就不會整天瞎寫、瞎抄、瞎炒作、瞎作秀了，能夠盡快進入創作的成熟期，開始中年寫作

□張檸

一批“80后”加入中國作家協會，引起諸多議論。

有一种觀點認為，像郭敬明這樣的人，多次涉及“剽竊”官司，他也能夠加入中國作家協會，可見中國作協不怎么的。反駁者認為，加入中國作協不是選模范，僅僅是證明他的創作水准或影響力。質疑者大概認為，中國作協門檻應該更高一些，不能什么人都進去。其實這种想法僅僅是一廂情愿的。在現有的中國作家協會會員中，無論從哪個方面說，郭敬明都不是最差的。比如寫作能力，在如今中國作協的7000多名會員中，比郭敬明能力差的恐怕不在少數。就“剽竊”官司而言，郭敬明也不是開先河者，一些著名作家，比如海南和上海都有，那可是屢教不改的，中國作協也沒有開除他們。可見，中國作家協會的門檻并不像人們想象的那樣高，那么多人都進去了，郭敬明們為什么不可以？只要他們稀罕作協，走一些常規的程序，就可以加入這個“民間組織”。也就是說，出過一兩本書，有人推荐，經審批，就是了，不一定要有多高尚。說“加入作家協會不是選道德楷模”的觀點，實際上是承認了上述事實。

將作家視為“人類靈魂的工程師”的時代已經過去了。作家做不了這個“工程師”。把作家抬到如此之高的位置，對他們的創作不一定有什么幫助。作家是善于講故事的人、善于抒情的人、善于使用語言的人。作家是否合格，還是要靠他的作品的藝術水准來說話。至于“剽竊”等道德問題，不僅僅是對作家的要求，也是對普通公民的要求。有些人，一方面瞧不起作家和作協，另一方面又對作家和作協提出那么高的要求，判斷事物的標准不統一。如果你瞧不起，就不要有太多的指望，管他郭敬明還是郭守敬加入作協。當然，這里有一個占有聲譽資源的問題，問題比較复雜，但宁愿看到會員中像郭敬明們這樣的年輕人更多一些，而不是過多的快退休的官員。

像郭敬明這种人，還是加入一下作協比較好。我認為他有這樣的愿望應該鼓勵，他的選擇是對的，他算是找到了一個歸宿。有了一個組織，經常教育教育他，修理修理他，給他一點小甜頭嘗嘗，他就不會整天瞎寫、瞎抄、瞎炒作、瞎作秀了，能夠盡快進入創作的成熟期，開始中年寫作。同時，把他從一群不會寫作的人中拉出來，放到一群都會寫作的人中間，提高提高寫作能力，也是有好處的。當我們把加入“作協”看作是加入“酒協”、“釣協”、“气協”一樣自然而然的時候，對郭敬明們的入會，也就看得很淡了。

（編輯：曉航）