引入“第三方”傳言甚囂塵上

本報訊記者　黃海云　報道：近期一直處于法律拉鋸戰中的“達娃之爭”再次若隱若現地顯出資本“第三方”的身影。日前有媒体報道，包括中糧、新希望和張江高科等在內的企業均對“達娃之爭”表現出高度關注，意欲加入成為第三方資本。對此，記者昨日向達能方面求證時

据媒体報道，近日達能方面頻与中間人士接触，就和解方案設計的第三方資本進入、整合、IPO、退出的整個操作流程進行了探討，“并對第三方力量持謹慎樂觀態度”。上述中間人士，則分別代表了中糧、新希望、張江高科以及某外資集團在內的多家資本方。而傳言中達能方面對第三方資本的要求包括“有背景、有手段、夠資格”。事實上，今年五六月份，曾傳出中信集團可能以第三方資本的姿態介入“達娃之爭”。盡管時任達能集團亞太區總裁的范易謀堅決否認曾經与中信集團有所接触，但同時稱“這并不表明未來沒有第三方”，同時強調達能并不排除引入第三方來解決問題的可能性。此表態明确給第三方資本的進入留下了空間。

事實上，目前達能与娃哈哈之爭最近一兩個月以來一直處于漫長的拉鋸戰中，雖然雙方都各自提起了多宗法律訴訟，然而進展十分緩慢。娃哈哈達能合資公司中方股東以外方董事違反《公司法》為由，于7月初在沈陽、吉林、桂林等地對三位外方董事提起訴訟，然而沈陽、吉林的開庭日期都因“被起訴人未簽收司法文書”而推遲。此外，杭州娃哈哈集團有限公司7月已分別向各合資公司所在地法院提起訴訟，以中方董事未簽字為由，請求撤銷董事會上通過的“選舉范易謀為合資公司董事長”的決議。達能也已經以合資公司的名義應訴。然而在案件開庭的前一天傍晚，達能突然向法院提出追加外方股東金加公司為第三人。結果法院依法暫停了案件的庭審，原因是需要先審查被告申請。而達能与娃哈哈關于商標轉讓的仲裁已在杭州開庭，但目前仍在雙方舉證階段。

分析人士認為，按照目前局勢的發展，第三方資本有存在的理由和必要性。去年中國的業務占了達能全球業務的10%，此次就娃哈哈非合資業務的處置結果對于達能在中國的布局和發展也有著決定性的意義。然而單靠法律來解決事件的資金成本和時間成本都相當高，而且對于達能而言，無疑希望盡快解決事件，這也是其在歷次聲明中一直未關閉談判之門的原因。

（編輯：敏華）