和高考的“一考定音”有所不同，如今考研越來越注重复試了。也就是說，僅僅是在全國統一的研究生考試中取得了較好的成績還不夠。對于考驗生們來說，還必須通過各校自行組織的复試，而且复試成績所占的權重在不斷加大。這樣的趨勢對廣大考生而言，不知道是個好消息呢，還是個坏消息。

“今年清華研究生招生复試成績

复試增大了考研難度。除了統考之外還有全校性的筆試，各院系還要再組織筆試，估計連個复習范圍也不會有。也不大可能和統考雷同。究竟更适合哪些人，完全取決于命題者。至于面試，恐怕更是各有各的招數。复試擴大了招生院校的自主權，給考生來說增加了考研的難度。

复試權重增加，能否保證公平？這种擔心并不是多余的。總的來說，全國統一考試的公平性，大家還是能放點儿心的。像北大、清華這樣的名校，大家都瞪著眼睛盯著呢，估計不會鬧出什么出格的事儿來。但是不是所有的學校在复試時都能保證公平，每個院系都能保證公平，每個評委都能保證公平？這可就難說了。

如果想從根本上解除人們的疑慮，就應該加大复試的透明度，將复試置身于陽光之下。比如，面試可以考慮公開進行，怕進入現場看的人多了搞個現場直播也行。評委們現場公開打分，誰打的低了、打的高了，人們一目了然。參加面試的評委人數應該有一定的數目，人太少的話容易呈現個人的傾向性。面試的題目也應該難易相當，不要懸殊過大。最好是由學生自己抽題。導師的意見需要參考，但其意見是否妥當，應該有個評判机构。

隨著复試權重的增加，越來越多的人在考研前就緊著和導師溝通，以便在面試時增加獲胜的砝碼。對此，不能簡單的反對。應該說，提前和導師溝通一下是有一定積极意義的。但前提是适可而止。一方面不能引起導師的反感，另一方面不要把這种溝通庸俗化。每個導師都有自己的性格和特點，如果鬧得不好，不但給自己加不了分，還可能留下坏的印象。所以，我建議考前的溝通主要放在介紹自己的實力上，比如說把自己發表的論文寄給老師看看，比如說和老師一起探討些具体問題。導師的作用不會無限大，所以把寶都押在導師身上并不合适。　·鐵錚·

(編輯：CY）