一种精神感動百姓仗義執言展示百年大報風骨
一組報道抨擊腐敗激濁揚清改變一群人的困境 喻 彬
□本報記者 喻 彬
《羊城晚報》复刊后，努力踐行新聞輿論監督，讀者信賴重，社會聲譽高。
下邊這張1988年11月4日刊
發于一版的照片，曝光了當時南崗村河鮮食肆的食客車龍———密密麻麻近百台，全是公家車！當年汽車還是稀罕物事，恁多車輛云集，也是不多見的場面。此圖一出，百姓連呼解气———公款吃喝，非剎剎气焰不可！只是在今天，這樣的場面或許已算不上新聞了。
食客“車龍” 蔡俊榮 攝
“立新中路拆遷安置問題”是當時———1982年，廣州市的一大難題，著名作家陳殘云說：“立新中的拆遷戶能回遷進新樓，我燒鞭炮慶祝！”
25年后的今天，《立新中路新建大樓分配大有文章》系列報道的作者羅文錦，再次來到廣州立新中路那座曾是他的報道主角的大樓前。那一度牽動過百姓心弦、凝聚著市民苦樂的大樓，已經鉛華不再。故事已被歲月湮沒，有誰還記得當年發生的一切？
“記得！記得！”一位陳姓長者端詳著記者手中發黃的報紙，眼里閃著幸福而溫馨的淚光，“那時，這里的新房都被‘有關系’的人占了，我們拆遷戶住著窩棚。你們報紙報道之后，那些假的拆遷戶被攆走了，真的拆遷戶全部搬進來了，不知道多開心啊！”
張伯說：“當時搬出來的，還有局長、科長家。一個個都灰溜溜的！”
黑幕揭開，一片嘩然
1982年6月初，廣州市委一份內部文件送到報社，說的是立新中路舊城改造，大樓建成，拆遷戶卻仍住在立新中路的窩棚里，立新中路被窩棚盤踞，兩年不能通車。公安部門下令限期拆棚、恢复交通。
在此之前，廣州市委領導早已覺察問題，請市委顧問組老紅軍胡楠卿明查暗訪，發現新建大樓中假拆遷戶占据了真拆遷戶的住房。本報吳有恒、許實等几位領導一致認定這是個值得關注的題材，希望挖掘內幕、再現真相，以激濁揚清。
當記者深入調查，現實讓人震惊，市住建部門某些官員濫用職權，將自己的親戚朋友共43戶非拆遷戶，安排住進了該大樓；致使40多戶拆遷戶一直住在立新中路、玉帶濠、青龍坊等地的臨建窩棚里，境遇凄涼。
其中，某省駐穗辦事處羅某，原住桂花崗三街，住建辦謊報他是立新中路205號的“拆遷戶”，在立新中大樓享用新房；百花園某經理，原住聚仁坊，住建辦偽造他是文德十巷的“拆遷戶”，也住進了立新中大樓的一套新房；在韶關工作的崔某，住建辦假編他夫婦倆是沙園西基東的“拆遷戶”，分得兩套新房。
這組報道的開篇之作《冒牌拆遷戶》甫一面世，一石激起千層浪，全國千百万讀者都關注著“立新中路大樓分房黑幕”。
記者順藤摸瓜，了解到廣州市住建辦某些負責人更多欺下瞞上、損民利己的丑行，黑幕一曝光，無异于石破天惊，全國一片嘩然。
排除干扰，堅持到底
房子被占，拆遷戶的日子怎樣？
年屆古稀的謝少芳老太太，住窩棚20個月，得了風濕病，不能走路。
黃培云是第一批拆遷戶，他的第一張“回遷證”是1980年底回遷，結果沒房；第二張“回遷證”是1982年初回遷，同樣化為泡影。他找到市住建辦主管負責人龍某論理，龍說：“你有本事就上法院告我！”
此時，被曝光批評者百般掩蓋過錯，甚至造謠中傷。報社領導一再鼓勵記者堅持追蹤。
那時，記者羅文錦一家三口居住在光复路一間12平方米的屋子里，門前就是馬路，每次采訪回來，羅文錦就搬張板凳坐在馬路邊寫稿，那32篇系列報道，全部是在馬路邊一字字寫出來的。報道和微音撰寫的《公理何在，政策何存》等5篇評論，相繼見諸報端，在普遍相信“報紙打蒼蠅不打老虎”的讀者心中掀起軒然大波。
市委聯合調查組對此事件的相關責任人進行了嚴厲查處。拆遷戶都歡歡喜喜地搬進了新樓。
“那時候，我踩單車上班，從立新中路經過，看見街坊排著隊搶購《羊城晚報》，感到無比欣慰。”羅文錦還沉浸在當年的情景中。
新聞輿論監督，是复刊后的《羊城晚報》的“拿手好菜”。《這個“球”還要踢多久？這個“臉”還要丟多久？》、《一場“開明車馬”敲詐的丑劇》、《個体戶方小文深表遺憾》、《切蛋糕之難題》等一大批优秀批評報道，揭露腐敗，鞭撻特權，抨擊時弊……堪稱那個時代輿論監督的經典之作。
（編輯：Robby）
專題