沙河大街孕婦受辱無人制止無人報警，本報一則社會新聞震惊全國

□本報記者　傅漢榮

“窮得只剩下一堆錢”，在上世紀90年代初期的電視劇里，此話常被用于諷刺那些衣著光鮮、卻言行粗俗的“暴發戶”形象。改革開放之后，經濟高速增長，使國人開始品嘗到“富起來了”的滋味；但隨著

1993年10月14日，《羊城晚報》頭版獨家刊登的一則社會新聞震惊全國———廣州沙河大街10月11日晚發生一起當眾猥褻孕婦慘劇：一名21歲的孕婦，被20多名流氓當眾剝掉衣褲大肆侮辱，長達數十分鐘；而200余名圍觀者，無一人挺身制止，亦無一人報警。

“一群流氓逆盡天理，一群看客喪盡良知”！報道用了這樣一行触目惊心的大標題。

十七年前“沙河大街事件”———叫人寒心的是看客

這樁后來被稱作“沙河大街事件”的慘劇，發生在行人熙來攘往的廣州沙河大街。

遭遇不幸的是廣州皮鞋厂的一名湖南籍女工Z姑娘。事發當時，雖是深夜11時，街上店鋪已經關門，但沙河大街一帶，服裝工厂和外來民工很多，正是上夜班的人赶路之時。當時，Z和女伴剛加完班，正准備乘車回天平架的宿舍。還未走到車站，突然間听到身后有急急的腳步聲，一個貌似瘋癲的男青年沖近前來，對她們進行調戲，女伴嚇得“哇”地一聲發足狂奔。而Z因為怀有6個月身孕，躲跑不及，被后面涌上來的一群流氓團團圍住，搶去錢包后，又被按倒在地，撕去其內外衣，百般猥褻，最后血流滿身，几近昏迷。慘劇持續了數十分鐘，當警察聞訊赶到現場，眾流氓已經逃遁。

“‘救命’！Z發出連串尖銳呼叫。循聲而來的人圍了里三層外三層，卻都如看熱鬧一般，人人無動于衷……踮腳伸脖的看客多達200余人，把路都堵了，就是無一人上前制止……”在新聞稿原文中，本報記者鄭珮華這樣寫道。

“這些流氓，屬于禽獸，除了槍斃外，別無他法。且不說他。這里要說的是人。是那些圍觀這出丑劇而無動于衷的人，是那些像蛆虫般涌動著看‘熱鬧’的人，是那些麻木不仁、良知泯滅的人，是那些使廣州市民形象蒙污受垢的人！”10月15日，《羊城晚報》著名專欄作家微音就這一事件發表了題為《人獸之間》的評論，痛心疾呼“禽獸不可怕，可怕和可悲的是———人心死了”；微音義憤填膺地痛罵看客們為“木乃伊”，認為這樣一些圍觀者“連做人的起碼道德都沒有”！

一則新聞引出社會大討論———人心為何如此冷漠

這則僅1000多字的新聞，一石激起千重浪，在社會上引發出了惊人的沖擊波。据采寫該則新聞的本報記者鄭珮華回憶，報紙出街后的几天里，《羊城晚報》編輯部的電話都快給讀者打爆了，無數有正義感的市民來信來電，發表自己對“沙河大街事件”的憤慨、悲哀和看法。全國許多新聞媒体都轉載或追蹤報道了這一事件。1993年10月19日，《羊城晚報》專門在頭版開辟了一個“公眾話題”專欄刊登讀者來信，標題就叫———“施暴事件”論是非。

《流氓猖獗令人發指，見危不助發人深思》，廣州讀者“一言”在來信中寫道：或許有些人認為，流氓是极少數，旁觀者也是少數。但是，我認為，這少數也得引起重視。流氓施惡，理當嚴懲。旁觀者見危不助、見死不救，他們那种“事不關己，高高挂起”的思想，什么時候能沒有市場了呢？還有人“分分鐘講錢”，沒有錢，什么精神文明、社會公德都拋之九霄云外。所以，我認為見危不助、見死不救的行為雖表現在少數人身上，但其思想卻藏匿在許多人之中。

人心為何變得如此冷漠？微音在評論中認為，良知和義憤的缺失，是緣于“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜”的利己主義思想。

也有讀者撰文分析：《廣州人心死了嗎》，稱“必須從提高公民道德水平著手，扎扎實實做‘改變他們的精神’的工作，喚起人格的力量和良心”。

沙河大街當眾猥褻孕婦事件，隨著1993年11月20日廣州天河區公安分局宣告偵破案件、抓獲并逮捕6名主要案犯，最終塵埃漸落。然而，這樁震動全國的事件，卻影響深遠。在整個上世紀90年代，專家學者在許多場合論及社會轉型期出現的人際冷漠、公德缺失的話題時，仍然不時引用1993年10月11日發生在廣州街頭的這一幕道德悲劇。