文/本報記者 張小磊 圖/本報記者 侯恕望
一邊是昂貴的住院費、藥品費，一邊是重复的大檢查、大處方。
作為新時期新的三座大山之一，看病難、看病貴沉重地壓在百姓的心頭，令人窒息。因病致貧、因貧致病在不斷地循環。
為了解決百姓看病難、看病貴的問題，7年來，有關部門做出各种各樣的努力。
沒有足夠的投入，沒有完善的体制，一切的努力都顯得有些蒼白無力———有些地方政府不但不投入，反而把醫院當成了自己的搖錢樹，醫院反哺政府的怪現象時有發生。有人戲言：現在是死得起，病不起……
然而，政府的努力仍在進行：加大社區醫療投入、推行農村醫療合作、改藥品招標為“网上陽光采購”，而衛生部惠及大多數百姓的新醫改方案有望在明年初推出……
7年來，我們的醫療報道在見證著歷史，也推動著歷史。
藥品招標七年終廢
2000年5月27日，《羊城晚報》在二版頭條刊載了一條振奮人心的消息———《廣東全面推行藥品采購招標制》。在前一天召開的省衛生系統行業作風建設會議上，有關人士透露，省衛生廳新制訂了《廣東省醫療机构藥品采購招標管理暫行辦法》，規定從2000年7月1日起，廣東省藥品采購招標制將在省內全面推行。
消息一出，老百姓無不大聲喝彩。就連時任衛生部部長的張文康到廣東考察醫改的最新進展和經驗時，亦稱贊“廣東這一醫改成績令人耳目一新”。
這樣的招標會不會是一种形式？藥商間會不會在招標前進行串標？落到百姓頭上真正有多少實惠？從一開始，《羊城晚報》就以獨家視角對藥品招標提出了自己的質疑。
一路追問，藥品招標的弊端漸漸顯山露水。不斷有醫院管理者和藥商向本報揭批藥品招標存在的各种漏洞。而事實也證明，一些藥品經過招標后，价格反而比招標前更貴。怪現象層出不窮，本報窮追不舍。
調查采訪一開始就遇到了各方的阻力，有關部門把本報記者當成“不受歡迎的人”，多次在有關藥品招標的活動中把本報記者拒之門外。
頂住各方壓力，調查終見報端：《廣州13家醫療机构首次藥招傳來一片噓聲》、《藥品招標不能招小不招大》、《好藥難中標、价格仍虛高》、《藥品招標，大醫院降不過小醫院？》等一系列報道引起了各方關注。在看過本報報道后，一位省級領導在一次會上指出：“要堵住藥品招標的漏洞，一些藥虛高成分還很嚴重。醫療价格被扭曲了！”
關于藥品招標，從開始實施的第一天起，本報就關于其能否真正惠及消費者提出質疑，窮追不舍。
2006年7月21日，《羊城晚報》頭版一篇《廣東藥品采購新方案昨舉行論證會擬明年推行》的報道，再次引起了讀者的關注：從2007年起，廣東率先告別藥品招標，實行新的网上“陽光”采購。
新“陽光采購”將要用兩票制抑制藥价水分，緩解百姓看病貴的難題。率先在全國推行藥品招標制度的廣東，在轟轟烈烈實行了7年之后，在本報的見證与推動下，又率先廢除了這一“出力不討好”的采藥政策。“陽光采購”是否“陽光”？本報關注仍在繼續。
窮追猛打紅包事件
如果你現在到醫院問住院病人，有沒有給手術醫生送紅包？多數病人會告訴你：“醫生不收，送不出去。”然而在5年前，得到的會是不同的回答。
2002年，本報橫跨兩月、連續刊載一組有關醫生收受紅包的調查報道，在醫療界和社會上引起了巨大振動和共鳴。這組頂著壓力不斷深入的調查報道，不僅撕破了多年來裹在醫療行業身上的遮羞布，也揭開了積壓在患者心頭、但卻被醫療行業自稱為“一團和气”的醫患矛盾。
2002年8月13日，本報頭版頭條《醫院各出奇謀一心退紅包》的報道引起了讀者的极大關注，許多讀者紛紛來電、來信及發傳真，指出“盡管醫院三令五申禁止醫生收紅包，廣州市內一些大醫院的‘紅包之風’依然猖獗。”
省人大一位負責人在給本報的來信中，列舉了他的一位親戚先后在廣州多家大醫院住院時耳聞目睹的醫生收受患者紅包的情況。這位負責人稱，自己的親戚在做手術前，醫生收了紅包則熱情相待；沒有拿到紅包時，則拖延做手術的時間，或者愛理不理，甚至左右為難病人。
報社領導經過研究，決定讓記者展開調查，還原真相，揭掉“遮羞布”。
接下來的調查超過了一個月的時間。記者進病房調查訪問，到患者家中了解實情，向見證人求證各個細節，請人大代表到報社接听讀者電話。調查阻力來自管理部門，有相關部門管理者給報社領導打電話，要求有關紅包調查的稿件不要見報……
一個月后，一組調查報道相繼刊出：《一些大醫院紅包照落醫生袋》、《回潮紅包難止病患心頭痛》、《紅包為什么屢禁不絕？》、《人大代表談紅包：泛濫猖獗惊心》、《醫生談紅包：送了也白送》等報道揭開紅包現象真面目，引起了醫療界巨大震動。
第二年，衛生部頒發了《全國衛生系統開展糾正醫療服務中不正之風專項治理實施方案》和《衛生部關于加強衛生行業作風建設的意見》。据稱，在制定方案時，有工作人員案頭還擺放著本報關于紅包的調查報道。
有業內人士稱，2002年下半年《羊城晚報》有關紅包事件的調查報道，揭開了醫療行業不正之風之冰山一角。對整個醫療行業來說，堪稱為一次“行業地震”。
專題