這是一個沉于思，而默于言的時代。從1966年12月到1980年2月，《羊城晚報》被迫停刊13年零兩個月。
俗語道：性格即命運。与生俱來的“另辟蹊徑”，注定《羊城晚報》命中有此大劫。
報界有個專用名詞——“開天窗”，意思是版面上出現了由于非正常抽稿導致的非正常空白。
因為發表“大毒草”，《羊城
晚報》整張報紙被“抽”，它歷史的版面開了“天窗”。導火索是一篇散文——《韶山的節日》。作家周立波的“錯”——把領袖還原成人，而非神。《羊城晚報》的“錯”，在“造神”大潮中逆流而上，天真地以為刪除一些細節就沒事了，諸如領袖在父母墳前跪拜之類。
當時的時代背景是，“极左”之風愈演愈烈，并且迅速演變成了猛烈的政治風暴。文化領域首當其沖，那就是被今天的“80后”視為“發生在古代”的“文化大革命”。
前輩的回憶并不見得悲壯——停刊后，全体采編人員都到五七干校勞動：《藝海拾貝》的作者秦牧成了一把勞動好手；老編老記們最感自豪的一件事情是，知青們把他們帶去墊床板的舊《羊城晚報》當成了寶貝；他們對輪流當伙夫的經歷也印象深刻，得意于學會了用大鐵鍋煮飯……他們從不自怨自艾，從容接受苦難，從未泯滅理想。
或許，這正是未來若干年以后，一旦出幽谷遷于喬木，他們就能以木秀于林的姿態爆發出巨大能量的原因吧。
可以這樣認為：《羊城晚報》歷史上有一個“天窗”，而羊城晚報人的精神上從未存在過“天窗”。
（編輯：Winzi）
專題