文/小可

編者按：

從本期開始，我們把目光瞄准本土設計師。不可否認，在本土設計師和國際大師之間，還存在一定的距离，但更加明顯的事實是，這种差距正在迅速縮短。是歷史的机緣讓本土設計師有了更多的發展和進步的机會？還是一种內在的動力讓本土設計師不甘落后？從張星“贏在設

率先推出的本土設計師是一個剛剛步入而立之年的設計界新銳，既有必然也有偶然。偶然的是利用張星代表去年金羊獎得主出席2007廣州國際設計周主題活動的机會約到了采訪，必然的是張星對“贏在設計”的深刻理解，這种理解代表了設計界的探索和進步，這种理解讓張星這一代本土新銳設計師擁有了躋身國際大師行列的本錢。

圖：自稱為“毒藥男人”的張星

贏：基于理性的支撐

散發著明星气質的外表很容易讓人覺得張星是一個偏向感性的藝術家，但話題卻是從理性展開。用張星的原話，設計是一個“极端理性化的過程”。

張星將設計過程的理性要素解构得絲絲入扣：

面對一個設計需求，設計師首先必須認識到，這种需求可以分解為物理需求和心理需求，在深刻理解這种需求的基礎上，才有可能尋求到一种合理的解決辦法。對設計結果的評估也斷然不是一种所謂的“印象、感覺”等過于感性的表達，而是基于市場反映、企業業績以及品牌影響力等數据化的理性的結論。

張星的例子很多，最有代表性的是被業界公認的“金意陶·思想館”。第三方机构對這個企業展示空間的評估就包含了上述几方面的內容，結果是大量令人惊嘆的數据：業績增長連年翻番、同行業出現痕跡明顯的跟蹤效應、吸引觀眾數量几何等等。

和飄逸隨性的所謂藝術沖動和情緒化設計相比，這种扎根于理性土壤的設計思想似乎顯得枯燥和平淡，但“贏”的結果卻是不爭的事實。從勒柯布西到海莫特·揚，從密斯·凡·德羅到貝聿銘，洋溢著理性光輝的巨匠們承傳著“贏”的歷史。

只有理性，才是“贏在設計”最堅實的基石。張星站在了這塊基石上。

圖：LOLA建筑，這又是張星剝离非具像元素成功的案例