本報訊　記者林丹報道：廣東省高級人民法院近日對“算命大師”吳記悅及主謀張少紅的終審判決，維持原判：張少紅買凶殺夫判無期徒刑，而吳記悅因幫張少紅策划，算命安排行凶時間、地點，判3年有期徒刑。

几個關鍵證人一起翻供

1998年10月29日早上7時10分，深圳橫崗富商李少波開著他的灰色

很快，一串犯罪嫌疑人被逮捕，包括李少波的妻子張少紅。

其間，几個關鍵證人一起翻供，撇清張少紅与此案的關聯。深圳市檢察院以證据不足為由，對張少紅作出“不予起訴決定”。張少紅的弟弟張輝然被判死刑改死緩；替張少紅買凶的潘金強被判無期徒刑；開槍的蔡衛檳被判死刑；蔡的搭檔羅金海被判15年徒刑。

偵查机關重新調查此案

李少波親屬認為內有乾坤，開始了8年的申訴、上訪之路。廣東省檢、最高檢和全國人大、中央政法委均認為此案的不起訴決定存在問題，要求依法复查。

潘金強被判無期徒刑后大呼上當，吐露張輝然与他串供，隱瞞張少紅主張買凶的事實。

去年，偵查机關重新調查此案，張少紅等人被送上了法庭。今年4月26日，深圳中級法院判處張少紅無期徒刑，吳記悅、潘國全、陳益武等其他參与者分別被判3年、10年、12年（詳見本報2006年7月17日、12月17日及2007年4月27日報道）。

廣東高院維持一審判決

張少紅、吳記悅、潘國全、陳益武不服判決，上訴至省高院。

張少紅和她的辯護人認為，偵查机關調取的新材料不符合證据要求；深圳檢察院已經于2000年作出不起訴決定，并沒有新的證据證明張少紅有罪；潘金強等人的口供前后矛盾，不足采信；吳記悅和潘國全被刑訊逼供下的口供不能作為定案依据。

廣東高院認為，偵查机關對張少紅涉嫌故意殺人繼續依法收集材料，只要查證屬實，均可作為證据使用；公訴机關當庭播放潘國全、吳記悅供述時的錄像，并無逼供情節；潘金強与同監人的證詞，同案人張輝然、蔡衛檳等人的供述基本能相互印證。因此，張少紅的理由不予采納。

廣東高院維持了一審對張少紅和吳記悅的判決，但認為一審認定潘國全、陳益武為主犯不當，量刑偏重，潘國全与陳益武在該案中均是起次要或輔助作用，應減輕處罰，潘國全和陳益武被改判有期徒刑8年。

（編輯：日京）