在歷次重大災難中，我們都可以發現一個几乎相同的現象：
重大災難之后，往往伴隨著質疑和謠言。無論是“非典”還是松花江水污染，莫不如此。
謠言的殺傷力雖然很強，但在一個真正信息公開、有責任的政府眼中，它們不過是“紙老虎”。羊城晚報今年記錄的兩個小故事，就深刻地說明了這一點。
2007年6月15日凌晨，廣東九江大橋被一艘運沙船撞擊橋墩。5天后，九江大橋船撞橋梁事故技術鑒定組召開新聞發布會，表示“九江大橋的設計和質量均沒有問題”。對這一評估結果，网友發出諸多質疑。
在事故發生后的第12天，“6·15”事故調查領導小組副組長、省安全監管局局長陳建輝，技術安全鑒定勘察組組長陳冠雄，現場搜救組組長莫奇等，走進网絡直播室与网友在線交流。
“网友在不了解事件真相的時候，往往道听途說，帶有強烈的主觀色彩。其片面的言論和憤怒的情緒，很容易對其他网友形成誤導。而政府的權威聲音走進网絡，可以表明真相，消除流言。”有网友如此稱贊。
另一事件發生在今年8月中旬———湛江遭200年一遇的大洪水襲擊，86万人受災。而在8月12日凌晨，“湛江大暴雨要引發大地震”的謠言無端生起，在風狂雨驟的湛江市烏石、北和、覃斗等地不脛而走。
當天上午8時25分，正在受災現場的廣東省气象局副局長林獻民果斷做出決定：利用气象部門的手机短信應急服務平台，向湛江民眾發送辟謠短信。8時41分，辟謠短信開始以每小時50万條的速度下發，上百万手机用戶第一時間接到政府權威部門的說明，謠言迅速平息。
（編輯：Robby）
