紅雨
獵德村近日成為了廣州城建的話題焦點———10月15日，廣州珠江邊存在了900多年的獵德將成為廣州第一個整体改造的村落。這意味著，醞釀十几年但又“沒有時間表”的廣州城中村改造終于邁出了第一步。作為城市改造的“硬骨頭”，城中村獵德的一舉一動受到各方高度關注。
受制于資金、体制等各方面
的因素，廣州一直未能啃下這塊“硬骨頭”。獵德村改造首創了村民以土地產權（土地拍賣）置換開發商物業（安置房建設）來改造的新模式，有別于以往以政府為主導進行的舊城改造模式。此次擬采取政府不出資、主要通過土地拍賣等運作方式籌集資金完成全部拆掉重建的《獵德村舊村改造實施方案（初步方案）》，卻獲得了獵德村村民代表几乎100%的贊成票。村民們認為，“拆遷是划得來的好事”，獵德改造后治安會更好，也會有更多的就業机會。城中村改造既保障了原住民的利益，政府又不用出資，似乎是個圓滿的結局。
然而，900年古村的改造僅僅以村民的溫飽小康，似乎難以畫上圓滿的句號。獵德几百年的歷史呢？村中古老的祠堂呢？悠久的岭南水鄉生活呢？在新的規划中，位置如何？怎樣安放？廣州市民的議論夾雜著擔心和惋惜。
城規專家、教授也急，北京城牆的教訓太深刻了，更由于目前在网上作批前公示的“獵德村改造方案”中已經將原來“岭南歷史風情街”的設想變為商業金融用地，因此紛紛支招：應該專門留一塊地，保留反映古村落文化特色的建筑；可以參照上海“新天地”模式，同樣可以成功保留歷史和文化基因……
人大代表和政協委員更急：拆与不拆應由人民說了算！城中村改造必須要通過程序來約束政府的“改造沖動”，對于群眾反映強烈的拆遷事宜，還應該作為“重大事項”由人大常委會作出決定。獵德村改造的有關規划是否應該提交廣州市規划委員會討論。這一委員會由專家、公務員代表、公眾代表等組成，凡廣州市的重大工程項目都必須提交討論，如不符合規划標准的項目一經否決不得開工。
眾說紛紜來自高度的主人翁意識，更可能因為誰都沒有机會真正了解個中款曲：比如，如果大家明白了拆遷重建后的真正受益方是社會公眾，知道了城改推進現代化進程同時，同樣關注文化遺產的存留，了解到城中村改造有著規范合法的操作過程，獵德改造還會這樣一石激起千層浪么？
要調和眾口是困難的，能調和眾口無疑是高明的。一項政策如果能夠兼顧各方的利益，自然是最佳答案。但世事難免盡如人愿，難免顧此失彼。這個時候，如果多一點公示，增加點透明度，耐心做做解釋說明，讓社會各界有更多的了解和參与，政府的管治工作是不是會更細致到位，更水到渠成？盡管廣州138個城中村改造的模式是“一村一策”，獵德村的改造模式雖不可复制，但它所秉承的一些原則，對于后來者仍有高度的借鑒意義。
（編輯：曉航）
