□韓光明

在日常生活中，經常會有某財物因為某种原因脫离其所有主的情況，即發生物的遺失，那么在遺失物被他人拾得之后，物之原所有權人是否因遺失該物而喪失物之所有權呢？拾得人或受領遺失物的國家机關是否能夠取得遺失物之所有權，以及遺失物是否存在善意取得的适用呢？這

遺失物的權屬問題

我國《物權法》對于遺失物之權屬規定非常明确：其一，物之所有權人或其他權利人并不因遺失而喪失權利。《物權法》第107條第1款規定，所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。第109條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。西方一些國家的法律中規定，在經過一定的公告期間之后，如果遺失物無人認領，那么即由拾得人取得遺失物的所有權。我國《物權法》的規定排除了拾得人取得遺失物之所有權可能，第113條規定，遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。這一規定也与我國其他相關法律規定相一致，譬如《民事訴訟法》第175條中就規定經法院認定為無主的財產，應當收歸國家或者集体所有。但其中需要注意的是，法院認定遺失物為無主財產時同樣應當發布認領公告，但与《物權法》不同，該公告期為一年。其二，遺失物不存在善意取得制度的适用。《物權法》第107條規定，遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。

拾得物有償返還制度

“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里面……”，這是新中國建立以來，很多人從小就熟悉的一首歌謠，其所提倡的正是一种拾金不昧的道德价值。在《物權法》之前，一些規范性文件正是按照拾金不昧的道德觀念而對拾得遺失物問題作出了相關規定。譬如，1986年的《民法通則》第79條第2款中規定，“拾到遺失物、漂流物，或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償付”。之后，《最高人民法院關于适用民法通則的若干意見》第94條規定，拾得物丟失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔民事責任；而如果拾得人將拾得物据為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權之訴處理。鐵道部在1997年頒行的《鐵路旅客運輸規程》中也專門規定了旅客遺失物品的處理辦法，其中第55條強調，對旅客的遺失物應該設法歸還原主。按照這樣的規定，拾得人拾得遺失物應該返還原主，而在返還或送交有關部門之前則應該妥善保管遺失物。這些規定或要求都被認為是拾金不昧道德觀念在法律規范中的具体實現。

隨著社會經濟的不斷發展，道德觀念与法律規范之間的沖突或差距也時有凸顯。在《物權法》的制訂過程中，拾得遺失物的問題再次成為社會關注的焦點，其中最為關鍵的就是《物權法（草案）》從法律規范的角度提出拾得遺失物可以獲得保管費等費用，甚至可以請求一定報酬的觀念与傳統的拾金不昧道德觀念之間的沖突。甚至有人指責，將拾金不昧与經濟金錢挂鉤是對傳統道德的背叛，但也有人指出從法律的角度規定拾得人的費用請求權有利于提高拾得人的積极性，并且長遠來看也有利于達到一种利益平衡。

關于拾得遺失物的報償問題，各國立法上也存在一定的差异，德國、日本、瑞士、意大利等國家都規定，遺失物拾得人不僅可以請求必要費用，而且可以請求支付一定的報酬或酬勞金。我國《物權法》在經過激烈的爭論之后，明确規定了拾得物有償返還制度，但是該制度將拾得人的請求范圍僅限于實際支出的必要費用，而排除報酬等其他主張。《物權法》第112條規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。對此應作嚴格理解，即支付僅限于必要費用，而且是拾得人已經實際支出的費用。

另外，第112條還對懸賞尋找遺失物的情形作出了特別處理，即權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。這主要是按照《合同法》的有關規定，懸賞廣告被認為是一种要約，而拾得人交還遺失物即為承諾，由此在當事人之間存在關于支付報酬的合同關系，所以懸賞尋找遺失物的權利人在拾得人交還遺失物時即負有履行承諾的法律義務。

拾得遺失物的其他法律責任

拾得遺失物這一法律事實首先產生的法律后果就是拾得人返還遺失物的義務，因為《物權法》明确了遺失物并不當然成為無主物，而依然歸屬于物之原權利人。因此，遺失物拾得人即為占有他人之物，本質上屬于無權占有。但是這里的拾得人的無權占有卻并不當然的屬于非法占有，法律要求拾得人要在合理的時間內將該占有轉移：或者通知權利人認領，或者送交有關部門。如果拾得人拒絕履行返還義務，那么就會使整個法律關系性質發生變化。

其次，拾得人在拾得遺失物后還負有妥善保管遺失物的義務。《物權法》第111條規定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。該條是以拾得人善意為前提的，即不存在侵占遺失物的情況，因此規定只有在故意或重大過失的情況才會發生進一步的賠償責任，排除一般輕過失的賠償責任。但是如果發生了侵占遺失物的情形，則責任情形擴大。

另外，《物權法》第112條中還明确指出，在拾得人侵占遺失物時，拾得人無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

人与物的關系是《物權法》所界定的第一層次的內容，但是人与物之間的法律關系是以一定的事實物理關系為基礎的，如占有等，如果人与物之間的事實物理關系發生了變化，對于該法律權屬關系的影響是一個重要的法律問題。在現實生活中，經常會出現一些特殊狀態的物，譬如除了遺失物之外，還有漂流物、埋藏物或隱藏物等，《物權法》對此也進一步作出規定，其中第114條指出，拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關規定。文物保護法等法律另有規定的，依照其規定。（作者系中山大學法學院講師，法學博士）

（編輯：志彬）