儲存量高達450万字，《辭海》都吞得下；有人逛書店只“刷”不買，書店很無奈

本報訊　据《法制日報》今天消息：“用掃描筆一‘刷’，這些考試參考書就不用買了。”上海財經大學的小朱同學向記者展示自己的掃描筆———按下筆上的一個按鈕，將筆頭按行逐一刷過書上的文字，書本就以文檔

今年暑假，小朱用這支掃描筆在滬上多家書店“刷”走了近30万字的資料，“雖然一支掃描筆要1000多元，但省去了買書錢，又能反复使用，還是很划算的。”

“刷書”族：可以用手抄，也能用“筆”掃

据小朱介紹，在上海各大書店里，用掃描筆“刷書”的人并不鮮見。記者在福州路上的“上海書城”、“古籍書店”等人气較高的書店里看到，盡管醒目位置上都有類似“謝絕拍攝”的告示，但仍有不少“刷書族”在“見縫插針”。

有的消費者認為現在書价太貴，很多書含金量不高，有參考价值的不過几頁。“既然書店允許讀者用紙筆抄書，為什么不允許用掃描筆‘刷’呢？”

書店人員：刷書容易成為盜版捷徑

“我們允許消費者手抄書籍部分內容，但肯定不允許复制整本書。有些人不光自己刷整本書，還發到网上去共享，這樣以后誰還會買書啊？”上海書城的一位營業員向記者抱怨。

因為暑假店內讀者眾多，掃描筆也沒有特別明顯的特征，讀者的刷書行為往往不能及時被發現。“刷書族”不僅加快了書籍的折舊速度，工作人員更擔心有人“刷”走整本暢銷書是為了進行盜版。

記者在网上隨机搜索了一些專門下載電子圖書的論壇，在那里能找到大多數正在市面發售的暢銷書。一位書壇网友介紹，現在圖書論壇里不少電子書都是网友用掃描筆在書店里“刷”來的，同時這位网友也默認，由于無法确切地證明傳播者書稿的來源，“刷書”的行為很容易被一些不法分子利用，讓盜版商鑽法律的空子。

生產商：刷書是對產品功能的誤用

小朱同學告訴記者，包括自己在內的許多“刷書族”所用的掃描筆叫做“e摘客”，儲存量高達450万字，連《辭海》這种大部頭都能裝下。

記者就此聯系了“e摘客”掃描筆的生產厂家。產品部工作人員趙先生表示，研發“e摘客”的本來目的是解決人們收集零散信息資料的難題，消費者用來刷書是對產品功能的誤用，希望消費者能尊重作者的知識產權，不要讓技術發展成為侵權幫凶。

律師：刷書不得用于盈利

上海市六角城律師事務所傅國勇律師表示，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但如果掃描書籍的目的在于贏利，并通過傳播掃描所得書本內容獲得了相關經濟利益，則違反了著作權法和民法通則等法律的規定。

電子掃描筆功能強大

（編輯：yu）