不少市民熱議“巴士阿嬸”，認為“隨時實錄”不失為另類輿論監督
新聞繼續追
本報訊 記者魏新穎、岑杰昌報道：“巴士阿嬸”爆粗大罵的視頻上网后，网友熱議不斷，公交業內人士也出面為當事公交車司机“抱不平”，而“廣州人的素質”更成為眾多网友的共同話
題。
拍攝者重述細節
一名叫“鬼見愁”的网友自稱是“巴士阿嬸”事件的拍攝者，他在网上發帖稱，城中一媒体前天見報的文章与“事實有出入”。他稱，當時片段中挨罵的老婆婆并沒有踩“巴士阿嬸”的腳，而兩人開罵的原因緣起老太太“睇唔過眼（看不過眼）”“巴士阿嬸”罵街，仗義幫“口”。而視頻里一直在旁邊笑的男子并不是笑“巴士阿嬸”，而是看到“鬼見愁”這么靠近拍攝，“巴士阿嬸”竟渾然不知而感到好笑。
失儀隨時遭人實錄
視頻上网后，大部分网友對“巴士阿嬸”總結為沒有教養，不尊重他人，抹黑了廣州人；另有网友分析說，此類爆粗罵人的狂躁行為有可能是源自都市人精神壓力太大，下意識在找缺口宣泄所致。
据新浪网上的調查顯示，接近一半的人在遇到類似“巴士阿嬸”事件時，會“先看情況，實在看不過去，會勸勸，但如果無效，干脆不理得了”。另外，有超過7成的人因此認為“廣州人素質差”。
去年，香港“巴士阿叔”一罵揚名；今年4月，廣州公交亦上演翻版“巴士阿叔”。針對眾多在公共場合打罵、言行不雅等行為頻遭曝光，不少网民呼吁：网絡視頻的傳播在公眾場合里已經變成一件“另類”的輿論監督利器，市民在公眾場合更需注重言行了。
公交司机無暇勸架
在整個“巴士阿嬸”爆粗片段中，看不出有任何人出面做“和事佬”。對此，不少网友紛紛質疑“為什么公交司机不出面調解”。記者就此采訪了多位公交車司机，大部分司机似乎抱著“見怪不怪”的態度。有16年駕齡的司机李師傅表示，這种事情在公交車上并不少見，而作為司机，最關注的是行車安全，對于乘客吵鬧的事情“一般都顧及不了”。
非商業性网絡傳播不侵權
“巴士阿嬸”罵相毫無保留地公之于眾，有网友擔心此舉是否侵犯當事人肖像權？對此，廣東岭南律師事務所的鄧柏濤認為，就上傳視頻者是否涉及侵犯肖像權和名譽權的問題，主要看該短片的發布是否用作商業用途，以盈利為目的。就“巴士阿嬸”事件而言，鄧律師認為不會构成侵權。如果發布者只是陳述客觀事實，且沒有誹謗、詆毀當事人的主觀言論，則屬于正常的网絡傳播。
■大城小議：阿嬸錯在哪
□唐螂
在我們的日常生活中，公共汽車可能是最容易使不相干的人不得不近距离地親密接触的地方。人是不是寬容，人是不是自信，人是不是謙讓友愛，都能在公共汽車這個特定的空間，無遺地表現出來。
無論是巴士阿叔也罷，巴士阿嬸也罷，無非是在壓力之下，“超現實”地表現了他們非常態的自我。
從公德立場去批評巴士阿嬸的私德，合乎國人強調個人修身的思維定勢。但是，公共汽車實際上也是個公民社會，而公民社會得以成立的原則是：人生來是自由的，但他的自由不得以傷害他人的自由為前提。在現代，我們要強調公德私德，但同時為了建立有序的公民社會，更要強調公民意識。
公共汽車里，不僅有人生百態，還有人生哲學。
（夏天／編制）
