膽大包天制假藥造成大面積的傷亡，已令人拍案惊奇，万万沒有料到的是，造成大面積傷亡的假藥，從出厂輾轉到病人身上狂升了8倍，更是令人匪夷所思的“怪現狀”，還有一則不是啼笑皆非的花絮——不具司法性質的主管部門，在進入司法程序之時，居然聲言當事的某一方可以“免責”，霎時成了事件的主角——這就是“齊二藥”

藥食同源，食界如醫界，都是“口”字當頭，不然到了后來，食品与藥品的監管為何“合二而一”？不然衛生部門為何擔負食品生產的准入責職？再回看“齊二藥”案，被告的現場答辯如何引來旁听席上的陣陣惊嘆：（1）采購員根本看不懂化驗資料；（2）化驗室明知有問題仍開出合格證明；（3）GMP認證是用10万元買來的；（4）總經理稱假藥事件不知情。

再回想查處的一些食品安全問題，生產厂家的表現何嘗不是惊人的相似？做食与制藥有著相似的生產環節和流程，“問題食品”完全可以复制“齊二藥”案的“四大惊嘆”，只是“看不懂”有真假之分，“明知”可以“詐不知”，花錢買證更是“誰跟誰”呀！

“齊二藥”案成了社會之痛，但是不能歸入“個別現象”或“特殊情況”之類，“齊二藥”不是第一個，也不會是最后一個；倒是希望衛生部之“免責”說盡管不是第一個，卻是最后一個。

“護子心切”、“舔犢情深”，衛生部更多的是想到家有家規，奈何國有國法，是否免責由法院判定。醫院不同于股市，股市專家荐股可以免責，醫生荐藥則要問責，道理很簡單，人命關天，還有一個很簡單的道理，股市專家“与上市公司沒有利益關聯，不會從投資者處獲取任何利益”，而醫院則是“明碼標价”，還可能“看病難”。

即使如此，股市專家要對個股的“基本面”有所了解，不是胡推亂荐，醫院就不需要了解厂家的“基本面”？衛生部之“免責”說如果成立，商家賣了假冒偽劣食品，商業的主管部門說“問題在厂家，商家不知情，可以免責”；厂家生產了“問題食品”，工業的主管部門說“問題在農家，厂家不知情，可以免責”……以此類推，責任只有推給天推給地了。

“齊二藥”案的原被告本來只有藥厂和患者，結果患者牽扯了醫院、醫院牽扯了藥商，而衛生部則是“毛遂自荐”——從這個意義上來說，“齊二藥”案才具有“標本的作用”。

衛生部的主要職責之一是加強食品安全監管，如下所述的“四大出擊”才是正道：（1）開展食品專項整治工作；（2）建立和完善日常監督檢查制度；（3）開展食品危險性評估工作与發布預警和評估信息；（4）完善食品衛生標准体系。

發布“蘇丹紅”、“丙烯■胺”、“甲醛”、“布蓖麻子”、“霉變甘蔗”等評估和預警信息，使得消費者及時采取預防措施，這就好嘛。

（高建全／編制）