本報記者　谷正中

中國足球隊以0比3大敗給烏茲別克隊后亞洲杯小組賽沒能出線。記者從業十余年，對戚務生、霍頓、沈祥福和阿里·哈恩所率領的國字號球隊和中國足球進行過一次次的反思，如今，拜吉隆坡之敗所賜，又要將反思進行下去。

吉隆坡之敗，從個案來看，是“朱家軍”的潰敗，從普通意思上來

試想，當年的抗日戰爭如果沒有納入以美英為主導的世界反法西斯大戰爭的范疇，僅憑中國當年的實力，抗戰歲月可能不止八年之久，毛澤東所預言的“持久戰”或許會更持久。這就是“大戰爭”概念在我國歷史上活生生的体現。

就足球而言，“大戰爭”概念者，何也？那就是沖擊世界杯，在國際足球大舞台上發出自己的聲音，從而更具底蘊和持續性。

足協抓瞎，草草選帥，足球風格模糊不清，最后“四不像”，場上只會踢45分鐘。

從守門員出身的王俊生、到足球政客閻世鐸，再到披著學者身份的謝亞龍，三位中國足協掌門人都為中國足球嘔心瀝血過。若用辯證史觀評价，他們都犯了同一個錯誤：那就是沒能從大處著手來善對中國足球，即都沒有給中國足球的技術風格定位，造成中國足球沒有形成鮮明的技術特點，在國際上最好的評价永遠是“有身体、有速度”。

眾所周知，國家隊永遠是一國一地區足球的龍頭，影響著不同層次國字號球隊和各地方俱樂部。

技術風格則是龍頭上的睛，畫龍不點睛，龍是瞎龍，与虫何异？

角逐一場大戰爭，一國之軍必有特殊的戰法。如果一味采取游擊戰，或許會取得局部胜利，但一旦進入大決戰，只能丟盔棄甲。足球的技術風格就如軍隊的戰法，戰法不明，談何攻擊力？

王俊生時代，用過施納普拉的德式戰車，試過戚務生的土槍土炮，也求教過霍頓的先進平行站位，結果“四不像”，中國足球的戰斗力在場上永遠是40分鐘而不是90分鐘，而加時賽或點球激戰更是奢談。

閻世鐸請來了米盧。米盧帶領中國足球打進了世界杯，就米盧而言，他极具大戰爭意識，完成了國人沖擊世界杯的夢想。但就中國足球而言，并沒有在國際足壇發出自己的聲音和更持續地發展。當米盧离任后，所有專家都認為米盧完成了世界杯的任務，但是沒有完成中國足球風格的改造与塑成。這一評价不失公允。

輪到謝亞龍遴選教頭時，索性放棄風格定位，洋帥用怕了就請來土帥朱廣滬。不過，朱廣滬在他心中只是一個過渡式的教頭。謝亞龍曾頂住上峰壓力，力保朱廣滬打完亞洲杯，朱廣滬才“有幸”成為吉隆坡之敗的主角。

朱廣滬是足協典型的沒有大戰爭概念的成果。完成了東亞錦標賽的指標，朱廣滬又在為亞洲杯小組賽而擔惊受怕，惶惶不可終日。

縱有如椽大筆，惊惶之下的朱廣滬何來宏大敘事的能力？

如果亞洲杯是一場戰爭，那“朱家軍”只贏得了局部戰役的胜利（5比1胜馬來西亞隊），但失去了整個戰爭。

失去了三年來大好的光陰，又如何面對即將進行的南非世界杯預選賽這場大戰爭呢？

朱廣滬為了用局部戰役的胜利取悅上層，只能任人唯親，雖然迫于外界壓力起用能者，但是為時已晚。

自率健力寶隊留學巴西后，本報記者就開始關注朱廣滬，在他2002年帶深圳隊開始，近距离走近這位土教頭。當他潛伏在深圳筆架山時，本報記者是為數极少的能夠走進他那堆滿錄像帶的房間，進行足球深層次對話的新聞人，也見證過他在俱樂部欠發薪水時帶隊奪得中超元年冠軍，也見證了他執教國家隊后大部分的比賽。

從2005年3月12日到2007年7月18日，朱廣滬執教中國隊共858天。從他上任后的言論到執教軌跡來看，他缺乏米盧式大戰爭的大視角，也沒有霍頓式的讓球員融會消化技戰術的能力。朱廣滬從上任就有看守內閣的性質，他過于在乎這一身份，鼠目寸光，鑄成吉隆坡之敗。

他著名的“瘋狗精神”，是典型的中國式叫囂。

好好的人不做，為什么要做瘋狗呢？朱廣滬說：“咱們中國足球与外國人比什么？比技術？免了！比戰術？差了！只有瘋狗精神！你看他們（外國人）怕不怕？我們的球隊是拖不垮打不爛！”

當時經歷了“中超資本革命”和阿里·哈恩的廣州之敗，跌入歷史最低谷的中國足球如喪家之犬。朱廣滬的一句“瘋狗精神”有如一針雞血，尤其是在當年的東亞錦標賽奪冠后，中國足球因此再度勃起。

事實證明，沒有先進的技戰術素養，“瘋狗精神”并不是“印度神油”，可以讓中國足球堅挺不倒。

在聯賽中靠防守起家的朱廣滬認為，在國際賽場上中國隊能夠憑借防守而不倒，但整整兩年多，他無法在鋒線上對國足進行改造。

當杜伊科維奇來華執教國奧隊后，一度傳言杜伊可能身兼二職，從此朱廣滬想靠原健力寶舊將為自己護駕。這就出現了在后來的集訓隊伍里，健力寶球員成為國足常客的怪狀———李鐵雖然在聯賽中數年沒有露臉，但每期集訓卻從不落下。

過于依仗健力寶球員造成許多好球員無法進入他的戰術体系。譬如董方卓，因為聯賽出色的韓鵬和舊將李金羽長期把持鋒線位置，董只能司職并不擅長的邊鋒位置，且只是替補；又如杜震宇，長期被實力遠遜于自己的鄭斌壓制，即使在亞洲杯預選賽的熱身中表現搶眼也不見重用，因外界壓力起用杜震宇但杜又受傷后，只好起用只能打半場比賽的毛劍卿；而李鐵即使狀態极差也被擺在后腰位置上，不停地漫無目的地回傳……

事實上，他的嫡系并沒有救主的能力。在預選賽客場与新加坡隊的比賽，他十分露骨地起用了近半健力寶球員，希望嫡系能夠為自己長臉，力保進軍亞洲杯決賽圈。可惜這些無數次被照顧的球員已經淪為平庸之輩，在關鍵時刻無法挺身而出，最終被新加坡隊以0比0逼平。

亞洲杯賽前由于外界壓力過大，他不得不痛斬李金羽和肇俊哲，但仍留下李鐵与鄭斌。在他的潛意識里，他還想借健力寶的“尸”為自己還魂。

一方面足協的短視造成朱廣滬患得患失，另一方面朱廣滬太在乎足協給自己的定位，可以說，從“朱家軍”組建之日起，國足就帶有深厚的地方軍閥色彩，時不時挂著“健力寶”的番號，不像一支正規軍。

倘若朱廣滬是一位大器的帥才，不患得患失于局部胜負，從組隊時就將目光鎖定在南非世界杯上，就不會出現國家隊像一個大集市，歪瓜裂棗也會上攤蒙混顧客。

鄭智的球踢得再好，也無法進入中國足球的名人堂，因為他領銜的中國隊因細節失誤，導致世界杯亞洲杯雙敗。

中國足球往往止步于一個細節。正是一個個細節顯現出中國球員缺乏大智慧，更談不上大戰爭概念。

在目前國內球技最高的鄭智身上，這一惡習張顯得淋漓盡致。

鄭智是霍頓挖掘的一名优秀選手，而朱廣滬在深圳把這顆璞玉打磨成功。為了讓鄭智成為當年深圳隊的中場靈魂，朱廣滬頂著壓力棄用了當時紅遍南粵足球的彭偉國。當鄭智帶領深圳隊奪得2003賽季首個中超冠軍后，他成為中國足壇真正“男一號”。

在2004年亞洲杯主場作戰的鄭智帶領中國隊打進入決賽，最后惜敗給了日本隊。那次亞洲杯被外界認為是中國足球重樹霸气的最佳時刻，如果中國隊問鼎亞洲，或許在那年的世界杯預選賽就會是另一個結果。

可惜，如日中天的鄭智把中國足球帶進了地獄。在德國世界杯預選賽上，因為他累計兩張黃牌，無法客場征戰伊拉克隊，最后中國隊以0比1告負，最終造成出線形勢被動，只能在最后一輪靠爭奪淨胜球保證小組出線權。停賽一輪复出的鄭智就在与中國香港隊的最關鍵戰役中罰失一個點球，讓中國隊早早止步于德國世界杯亞洲區預選賽。

朱廣滬接手中國隊后，鄭智成為他戰術体系里最重要的一個棋子。事隔兩年，鄭智在亞洲杯上再度重演這樣的惡作劇。鄭智在与馬來西亞隊比賽時，在中國隊大比分領先下拉扯對手得黃牌，在与伊朗隊的比賽中再度染黃，無法出現在關鍵的中烏之戰上。

如果鄭智明白，作為隊長及隊中絕對核心，一張黃牌或許意味著一場失敗，一場失敗或許意味著一場大敗局，一場大敗局或許導致一次万劫難复的大潰敗，那么他就不會總是在中國足球最關鍵的時刻缺席。

偏偏在兩次關鍵的戰役中，因他的缺席使中國足球陷入新一輪的磨難。鄭智永遠無法像馬明宇等中場好手那樣進入中國足球的功名冊。

大敗局里，關鍵性的細節失誤還發生在李瑋峰身上。中烏之戰，正因為杜威看管沙茨基赫無力才中招的。如果自稱為“亞洲第一盯人中衛”的李瑋峰不是因為累計兩張黃牌禁賽，中烏之戰或許是另一個結局。

李瑋峰在本次亞洲杯導致比賽轉折性的失誤又何止于此。在与伊朗隊比賽時，正是他在弧頂附近爭搶時有一個不必要的小動作給對手創造了一個任意球。憑借這個任意球，伊朗隊在上半場快結束前將比分改寫為1比2。如果2比0的比分保持到下半場，中國隊的心理就大不一樣，可能會另一個結果。

××××××

其實，亞洲杯小組賽不能出線也不是丟人的事。韓國隊上屆就沒能小組出線，但是這并不妨礙韓國隊打進德國世界杯。小組賽出不了線，不要認為對不起所有的中國人，說得不好听，還有几個中國人在關注中國足球？

在所有洲際賽中，亞洲杯應該是上座率最低、市場號召力最差的一個杯賽，即使亞洲杯奪冠，最終無緣世界杯的話，這猶如小考中考成績斐然，但是高考卻一敗涂地那樣毫無意義。

中國足球為什么總是陷進“打平就出線”、最終就是打不平不出線的怪圈？為什么總會遭遇“黑色几分鐘”？為什么經歷一輪磨難后，同樣的災難又同地上演呢？

歸根結底，就是足協高層沒有大戰爭概念，從而在戰略上無規划沒頭緒；國產教練沒有大戰爭概念，胸無韜略，任人唯親，結党為朋；球員沒有大戰爭概念，不斷重复同樣的鬧劇。

中國足球人只有用大戰爭的概念去精心打造中國足球，中國足球才能幸免于未來可能有的大敗局。

上圖：面對國足一而再、再而三的潰敗，人們不禁要問：這到底是為什么？！

CFP供稿

上圖：中國足協“掌門人”謝亞龍

（曉健／編制）