□一于
日前，部分人大代表和政協委員聯手發炮猛轟擇校費，重新喚起了社會各界對這一老話題的高度關注。几位代表委員言辭激烈，認為擇校費從根本上違背了教育公平的原則，并強烈要求立刻廢除擇校費（見1月27日《信息時報》）。
取消擇校費，是歷屆人大政協一個最容易獲得喝彩的議題。但如果以
為用重磅炸彈轟掉了擇校費，擇校現象從此就可以灰飛煙滅，那可能只是一廂情愿。擇校大戰愈演愈烈，擇校費只是一种表象，而教育資源配置不均才是其根本的原因。長期以來，我們習慣了把學校分成三六九等，這种辦學思路使有的學校高門大院像富得漏油的財主，有的學校場地淺窄像日子過得緊巴巴的貧下中農，更有地方政府不愿接管的一大批小區學校改姓民辦像沒有爹娘的孤儿。這种巨大的反差，才真正是造成擇校現象的罪魁禍首。
在教育資源還沒有真正獲得均衡配置之時，光是打掉擇校費，擇校還會以另一种面目出現。我們應該還記得，在沒有擇校費的時代，權貴或是關系者一個電話、一張條紙、一聲招呼就可以擇校。當“明擇”、“錢擇”退出歷史舞台，毫無疑問“暗擇”、“權擇”必定會卷土重來。因為推掉了來自領導及其秘書、司机的條子而被調离名校的校長絕非個別———面對權貴，教育部門和學校其實也是弱勢群体。收取擇校費客觀上利弊互見：它既擋住了部分“暗擇”、“權擇”，通過“明擇”、“錢擇”讓部分有需要又有能力的家庭圓了名校夢，同時，它使教育染上了不該有的銅臭味，更使不少貧困家庭的孩子對著名校望“門”興嘆。
要推進教育公平，還是期望代表委員們能盯住更加關鍵的問題，督促政府努力辦好每一所學校，在教育均衡發展上下更大的力气。打小鬼值得歡呼，打閻王更值得翹首。
（紫／編制）
