此說：現行招考制度扼殺天才；彼說：選拔人才而非選拔天才
本報訊 記者區健妍報道：今年廣東按教育部要求，繼續執行對藝術類考生划定省統考術科及格線的政策。對于藝術類考生這一門檻，日前有政協委員提出疑問：這是否會扼殺一些未能通過術科統考，卻有特殊潛能的“藝術天才”？
昨日，廣東省教育
考試院有關負責人對有關招生政策進行了解釋。“以2006年為例，美術術科合格線為180分，在2万名報考美術科的考生中，及格人數約1.2万人，根据當年廣東約6000名的招生計划，錄取比例大致為1：2。”有關負責人表示，對于藝術類考生的選拔空間是非常大的，如果連考察基礎知識的術科統考都不能過關，更難通過各院校組織的單考。”
有關人士認為，就目前廣東所組織的藝術類統考，美術科方面的統考科目，与以往很多院校的單考科目是基本一致的，因此統考成績具有重要參考价值。而有差异的可能主要体現在音樂藝術方面，比如對于舞蹈人才的招考，的确需要對考生的舞蹈動作進行考察。
早前，有政協委員對眼下藝術類高考的人才選拔制度提出質疑，認為藝術類人才的選拔不同于一般學科的人才選拔，如果對這些有特殊才能的藝術人才加以更多的考試“束縛”，也許會埋沒了“天才”。對于這一觀點，目前包括知名畫家、前中央美術學院教授陳丹青、暨南大學藝術學院院長張鐵林等在內的不少國內藝術教育界名人表示贊成。
記者昨日采訪了多年來參与藝術類高考招生工作的華南師范大學美術學院院長林鈺源。他認為，過去的藝術聯考，的确在評卷的標准尺度上有過很多爭議，主要是評卷的老師來自各院校，都有自己的一些想法。但是經過多年來的不斷磨合，大家對藝術高考的評卷標准已經達成很多共識。
林鈺源說，如今的藝術類統考，著重考察的是學生的基本功。如果不是以此作為人才評价的標准，高考就會失去客觀性、統一性。林鈺源認為，“高考的目的只是為了選拔人才，并非選拔天才。”
（侯穎／編制）
