66%的美國人說他們与親密朋友或親戚之間有過金錢往來上的麻煩。

80%的人相信借錢給朋友是個毀掉友誼的好辦法。

10%的父母親會剝奪掉至少一個孩子的繼承權。

珍妮·弗萊明萊昂納多·施瓦茲（《財富》雜志投稿人）/文 丁芳芳/譯

患上相當嚴重的流感，或者親戚跟你借一筆數目不小的錢，兩者二選一，你會選哪一個？我們在全國范圍內做了民意調查，訪問了超過800人，其中三分之二的人回答說：我宁愿得流感。

這里要說的就是當你無法選擇流感的時候，你該怎么辦。你可以把它看做當金錢与倫理關系交戰而導致的不适時刻的必備手冊——我們的意思是給你提供足夠的心理支持、足夠的道義上的后盾，這樣當你也面臨金錢与親情友情的矛盾時，你不至于還會覺得宁愿得個流感。

當禮物有條件而來

問：我的父親是個非常成功的作家，他最近去世了。根据他的遺囑，他的兩百万美元遺產將被分給四個孫輩的孩子，其中有兩個是我的儿子。

遺囑條款上說，每個孫子（女）如果從未進入過私立的中小學，并且考上非私立的大學的話，到25歲時，可以繼承遺產的四分之一。這個條件在我看來非常不公平。我的大儿子喬恩很有可能能進入常青藤聯盟的大學。雖然我很愛我的父親，但是我也想不出喬恩有什么理由放棄這樣的教育机會。

我的計划是這樣的：我的妹妹和我是父親遺囑的執行人，她的兩個孩子也有机會考上很好的大學。我覺得我們應該有個協定，只要孩子考上大學——不管是在哪里上的大學，滿了25歲就可以接受那四分之一的遺產。我知道我的建議不是很光明磊落，但是我覺得這樣比父親的遺囑更公平。我真正關心的是孩子們的權利。您怎么看？回答：我們認為兩百万美元是你的父親根据他的意愿，而不是你的，來處置的。像你的建議那樣顛覆他的遺囑是很不名譽的——特別是當你和你的妹妹被指定為他的遺囑執行人的時候，這樣做格外不名譽。因為他信任你們會執行他的遺愿。如果你沒有做好執行的准備，你就不該接受這個委托。這不代表我們的想法和你父親的一樣。但是他有權發表自己的意見，并且有權把他的意見体現在遺囑里。你還在想著該怎么推翻這個條款？那么想想看你將會教給你的孩子們什么樣的一課吧：如果你的生命中出現了一個讓你不愉快的障礙，試試看能不能偷偷摸摸地繞過去。別這樣。你大可以做得更漂亮。