我國的人民代表大會從來沒有對預算進行過細致的審查，而且現有的審查一般也是“后續式”的審查，而不是“懲罰式”的審查，對政府官員的制約作用很有限。政府提交給人大的財政報告之簡略堪稱世界之最，每年三月召開人大時，政府財政預算早已開始執行了近三個月，這种先斬后奏的審批方式已經在我國延續了半個多世紀
。
一些龐大的公共工程、對外援助、預算外財政的籌集和支出狀況，大多由主管部門甚至個別領導人拍板定奪，人大別說審查，甚至無權過問。預算外收入中，每年上万億的土地出讓金，完全沒有反映在預算外收入的賬面上；國有企業預算也沒有列入，使我們無法了解出售國有資產的收入究竟有多少，都到了誰的手里，更無從了解國家分享國有企業股紅和利潤的情況。
———李煒光：《預算民主：一道繞不過去的“坎儿”》（天益网）
盡管目前中國還存在著形式上的資本項目管制，但加速升值的人民幣無疑成了跨境資本全身而退的買路費。人民幣升值速度越快，升值幅度越大，那么中國資產泡沫硬著陸的可能性就越大，這在今年的股市、樓市已經開始顯露端倪。如此，泡沫一破，美國將成為最大受益者，隨著資金回流，美元又可以重新得以确立強勢，反過來收購中國的廉价核心資產……
———劉煜輝：《人民幣加速升值能抑制通脹嗎》（《上海證券報》）
在美國，第一流人才都集中在商業領域而不是政治領域，西方的官員与成功商人相比收入并不高，即使作為一种人生理想，比爾·蓋茨對這個世界的貢獻，恐怕是大多數美國政府高官都比不上的。
亨廷頓說，在發展中國家里，第一流的人才都去從政，而不是從商，一方面是因為在政府主導社會資源分配的情況下，大家也更關注分配財富而不是創造財富；另一方面也是因為官員本身缺乏監督，就職環境寬松所致。
———唐昊：《做官，還是做老總？這是個問題》（國際在線）
（編輯：日京）
