新快報記者　陳琦鈿　實習生　趙文菂

昨日，本報獨家報道了《7億人民幣花在哪里？———51名專家學者要求暫緩審批南越王宮博物館項目》一文，在社會上引起強烈反響，网友們熱議如潮。而針對學者們就南越王宮博物

上圖：南越王宮博物館建館方案目前還未确定。新快報記者　郗慧晶/攝（資料圖片） 

澄清一　考古定性不存在問題

“我們有必要對學者們的質疑做出說明，以免繼續以訛傳訛，引起更多的誤解。”南越王宮博物館籌建處一負責人告訴記者，“關于曲流石渠的時代問題，我們查了一下，曾有媒体在報道中錯誤將‘南越國的曲流石渠’說成是‘南漢曲流石渠’，一字之差，但時間卻相差整整1000多年。很顯然，這是誤說。据我們所知，目前國內外考古界從未有對南越王宮曲流石渠的時代提出异議，更無南漢曲流石渠之說，自然也就不存在羅雨林先生認為的‘考古定性問題還沒有弄清楚’的問題。”

据該負責人介紹，1995年發掘的石构水池和1997年發掘的曲流石渠遺跡，經廣東省文化廳和國家文物局先后組織的由多學科專家組成的專家組進行考察論證，認定這是2000多年前南越國宮苑的重要園林水景遺跡，遺址的時代和性質十分明确。南越國宮署遺址位于廣州老城中心區，考古發掘表明，遺址的文化層堆積厚度約5-8米，自上而下保存有近現代、清、明、元、宋、南漢、唐、南朝、兩晉、漢、南越國和秦代等12個歷史朝代（階段）的遺跡和遺物，是廣州2000多年延續不變的城市中心，又是2000多年前南越國和1000多年前南漢國的都城王宮所在地。在南越國宮苑遺址之上，依次疊壓著東漢、晉南朝和唐代文化層，唐代文化層之上才是南漢層，近年來發掘有南漢國的大型宮殿基址，同出的還有大量的南漢“乾亨重寶”鉛錢。“所以，南越、南漢的層位非常清楚，不可能混淆的。”

澄清二　未打算复原南漢國宮殿

對于學者們提出的“复原南漢國宮殿問題”的質疑，該負責人稱“起因也是被媒体的不實報道所誤導”。“在目前所編制的保護方案、建館規划中，根本沒有‘复原’南漢宮殿的內容，僅僅是如何了解、展示南漢遺跡。更何況作為全國重點文物保護單位，要在遺址內复原或建任何建筑，都要經過國家文物局組織專家進行嚴格論證通過后才能實施”。

該負責人透露，面對錯綜复雜和受到不同程度破坏的考古遺址，為了讓廣大市民更好、更直觀地認識和了解遺址的文化內涵，通過三維成像、模型等手段來复原展示也未嘗不可。

澄清三　建館方案目前還沒确定

最后，針對學者們要求相關部門公示南越王宮博物館的建館方案，以達到“讓市民知道7億元的投資究竟花哪去”的目的，該負責人則再三說明：“依托遺址建立起來的南越王宮博物館，是廣州最具代表性的城市文化名片。目前，有關部門正根据《文物保護法》的規定，編制《南越國宮署遺址總体保護規划》和《南越國宮署遺址保護性展示方案》等文件，但這些方案都要經科學論證和國家文物局批准后方能實施，所以，現在各种版本的建館方案、意見等都是未确定的。”

上圖：本報昨日相關報道引發网友熱議。