■晏揚
据報道，繼光明、三鹿兩大牛奶品牌獲批漲价后，近日，國家發改委又批准了“金龍魚”食用油的提价申請，該品牌5升裝調和油將漲价20元，玉米油約漲10元，花生油漲幅還無法預估。
眾所周知，為了防止物价過快上漲引發全面通脹，國家發改委實行了臨時价格干預措施，俗稱“限价令”。特殊時期需要特殊措
施，對于“限价令”，大多數人表示理解与支持。但眼下的情況是，各种產品的漲价申請頻頻闖關成功，漲价風潮此起彼伏，讓人不由得對“限价令”的實際效力產生怀疑，進而對通脹可能全面爆發感到擔憂。
實際上，在我看來，比漲价申請頻頻順利闖關更讓人擔憂的，是相關新聞報道中的一個“細節”：國家發改委批准“金龍魚”的提价申請后，同為食用油行業領軍品牌的“魯花”、“福臨門”也蠢蠢欲動，准備就申請提价而加速攻關。
顯然，這里的所謂“攻關”，可以是把問題擺在桌面上，攤出成本、收益賬，通過正常途徑說服發改委批准漲价，但也可能是遵循和利用某些潛規則，采取一些拿不上台面的手段，“誘惑”發改委批准漲价，如同一些地方到中央各部委“跑部錢進”。
請不要批評我疑心太重，過往事實證明，對于權力，多一份疑心沒有坏處，或者說，提防權力可能濫用、可能异化，是規范權力運行的基本前提。
臨時价格干預措施，相當于把本屬于市場和企業的一部分自主權，重新收歸發改委所有，以前是企業自主漲价，現在是政府批准漲价，“限价令”意味著發改委擁有了更多、更大的權力，而且這部分多出來的權力，來自于市場和企業的臨時讓渡。因此，如何對這种批准漲价權予以限制和規范，就成了“限价令”會不會走樣、能不能發揮應有效力的關鍵。
目前的情況是，發改委為何批准了這個產品而沒有批准那個產品的漲价申請，為何批准了這家企業而沒有批准那家企業的漲价申請，以及批准的漲价幅度為何是20元而不是10元，這种上漲幅度是否合理等等，作為老百姓都無從知曉其中的緣由，無從知曉就意味著無從監督，無從保證這种批准漲价權始終公平公正、干干淨淨。
（編輯：侯穎）
