整版撰文：新快報記者　余亞蓮　黃瓊

許霆出名了！

在2007年12月之前，許霆默默無聞，4個月后的今天，上至全國人大代表、最高人民法院院長，下至銀行門口苦苦排隊的市民，每個人都在談論著許霆案。搜狗輸入法最新升級后，“許霆”兩個字赫然成為默認詞組。

昨日，25歲的許霆第四次走上了廣

廣州中院啟用了高兩層、可以容納500多人旁听的一號審判庭進行宣判，旁听席上站著來自全國各地的上百家媒体的記者，關注此案的學生、專家、市民、律師以及廣州中院的領導們，法院試圖以最公開的態度來展現許霆案的全貌。

一切的變化源于2007年12月17日的一篇報道———《柜員机“犯暈”千元當一元吐，男子171次惡意取款判無期》。

上圖：昨日，許霆案在廣州市中級人民法院宣判，許霆被法警帶上庭。新快報記者　李小萌/攝

“网絡民意”推出的重審

“2006年4月21日晚10時，許霆來到天河區黃埔大道商業銀行的ATM取款机取款。結果取出1000元后，他惊訝地發現銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款171次，合計17.5万元，一直取到他卡里只剩1元錢，再也取不出來為止。他還將此事告訴了同伴郭安山。事后，二人各攜贓款潛逃。同年11月7日，郭安山向公安机關投案自首，盜竊1万多元的郭被判刑一年。潛逃一年的許霆，則將17.5万元贓款揮霍一空。2007年12月初，廣州中院判處許霆無期徒刑。”

判決生效后，《新快報》率先披露此案，僅1000多字的報道，引起的巨大震動遠遠超過了記者預料。單在百度搜索引擎打下“許霆”兩個字，出來的相關网頁就有300多万個，新聞更有10万余條……而每次与許霆相關的新聞出來，都會引發一場大討論，在网易、新浪等知名网站的每日更新欄目中，相關留言曾高達數百万條！

网絡民意于2007年年底顯示其強大力量，网友們失控地“炮轟”，最終將專家學者、法院法官、銀行高管、最高院領導、甚至全國人大代表全部卷入了該案的大討論中，每出現一個新動向，就被眾人拿來反复咀嚼，討論從案件本身上升到法官道德、執法方式、立法缺陷、銀行管理、社會公平等等。

第一個報道該案的記者用這樣的語言來形容這條新聞：“我以為抓了條小魚，沒想到它長成個大白鯊，現在才知道看走了眼，哪里是大白鯊啊，整個儿一個尼斯湖水怪。”新聞的轟動程度已經完全出乎記者的預料。

許霆案爆發的兩大症結

1、貪官与許霆

“竊鉤者誅，竊國者諸侯”

從頭到尾，洋洋洒洒數百万的相關网頁和評論，吵得最凶的其實只是兩個最基本的問題———為什么貪官判得都比許霆輕？為什么銀行出錯從來不用負責？

网友“李新月3186”在博客中寫道：“彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯。”那些小偷小摸的人被逮到了一定會按律治罪，罪行嚴重的甚至還要判死刑。但是那些竊取國家巨額利益的人則不但不會被治罪，而且還能成為諸侯稱霸一方，受世人景仰。

其后，“竊鉤者誅，竊國者諸侯”這個成語在网上頻繁出現，网友們引用它來批評法院的判決。有的說：“中國的法律是猴皮筋式的，因人身份地位不同，松緊度很大。”有的說：“貪官貪污1億与許霆取款17万同判無期的內在原因是：貪官是官，許霆是老百姓。”還有人聯想到數年前廣東高院“落馬”的院長麥崇楷和廣州中院“落馬”的副院長肖平，認為他們兩個判得都比許霆輕，而許霆判無期的理由是“未向主審法官表示孝敬”……更有學者從深層反思：“法院是依法判決，沒什么問題，但許霆被判無期，恰好顯示了我國立法和制度層面上對貪官的保護。”

旁听席上的學生小張說，民意對法院的“積怨”，推動著“許霆案”像滾雪球一樣越滾越大。