■孟非客
新浪載，“媒体要總結正面典型，也要立一些反面典型。”在23日舉行的東莞市委理論中心組學習會上，市委書記劉志庚稱，一些企業污染比較重、社會治安差的鎮村是不科學發展的典型，媒体也要報道。
評：汪洋書記日前說過，新聞是一門學問，領導說了不算。
搜狐載，公推公選市政府組成人員，在南
京還是第一次。本周四，16名局長候選人將上電視PK，同時進行二次民主推荐。
評：顯而易見，口才好，反應敏捷的候選人將會占有很大的优勢———當然，這不會是當好局長的全部。与以往權力封閉式運作相比，這是一個難能可貴的開始。當然，知情權的落實只是有效監督的前提与開始。
各大网站載，新任國家發展和改革委員會主任張平的中專學歷，意外地成為公眾的一大看點。《中國青年報》的評論文章稱，張平的一紙中專學歷，羞煞多少“權力文憑”！
評：我還是堅持認為，張平只有一個，我們不能因此說現在的公務員考試扼殺了眾多的“張平”們，而實際問題是，在社會階層的流動上，我們從來就缺少暢通、有序的渠道。
网易載，日前，网上一個帖子曝光央視新聞聯播播音員張宏民豪擲至少20万元慶祝生日，并附有圖片。不少人稱對其奢侈的做法難以接受。而央視則回應說已經在調查此事。
評：花自家的錢，干卿何事？不過吃魚翅就不太環保了。當然，基于對央視新聞聯播播音員身份潛在影響力的理解，网友好奇或者浮想聯翩也是正常的。不過，我倒奇怪，央視究竟是個什么單位？員工過個生日你也要調查？
（編輯：侯穎）
