要環保，已經不用爭論了。但什么行為環保，什么行為不環保還在爭論。

你了解生活中的點滴行為都關系著環保大事，并一直身体力行，但有人卻說這樣其實并不環保。

你關心著環保的最新動向，卻發現大家各執一詞。

我們也無法判斷誰對誰錯，只能提出來，讓你自己仔細琢磨琢磨。

爭論1：紙制品，多用還是少用？

P1　少用紙

紙＝樹木＝氧气＝環境，這是一個簡單的環保公式。很多人接受了這樣一個概念，并達成共識，在盡可能的范圍內減少一次性紙制品的使用。

K1　多用紙

紙制品行業這樣看待紙制品的使用：從合理利用資源的角度看，纖維屬于再生資源，最多可以循環利用17次，是最環保的材料。在生活用品里盡量多地使用优質紙制品，就是對資源的最大貢獻。同時用紙還免去了使用化學洗滌劑和水，既可節水又可減少污染。同樣，种植速生林也可以起到綠化環境的作用。

此外，部份環保者認為，目前為造紙專門种植的森林，會因為商人的調控而保持一定數量增長，只要不涉及到砍伐不可再生的原始森林就好。還有人指出，如果紙制品市場越來越小，這一部分生產型的樹林也會逐漸減少，對環保不利。

爭論2：廢舊電池，回收還是不回收？

P2　集中回收沒有意義

對于電池的污染，基本沒有什么爭議，但如何處理回收卻有不同意見。有人認為集中回收一次性電池意義不大，在沒有條件處理的情況下，集中回收會造成集中污染。

一些專家認為，目前回收量最大的干電池，其主要成分是鐵、鋅、錳，還有微量的汞。這种電池汞含量不高，沒有必要集中回收。鉛酸蓄電池和對人体健康危害非常大的鎳鎘電池應該回收。此外，國內到目前為止還沒有一家成規模的廢舊電池處理厂，所回收的廢舊電池也因此大多堆放在倉庫中，反而造成更大的污染。

K2　無論哪類電池，都必須堅持回收

其他環保者認為，盡管國家要求電池制造企業在2005年就達到無汞化，但我國的現狀是，絕大部分民用電池是一次性電池，而且電池的無汞化進程并不樂觀。有關專家認為，電池中不僅汞會造成污染，鋅、錳、鎘、鉛等隨生活垃圾腐爛滲入地下，超過一定的限值也會造成污染。這些有害物質隨著食物鏈進入人体，极大威脅著人的健康。

爭論3：廢舊家電，賣不賣給小販？

P3　賣，還能有所收入

大家基本都認為除了降低電子產品更新換代頻率、抵制國外電子垃圾的進入外，將廢舊家電送進回收站十分重要。一部分人認為，相比起那些需要自己主動送去回收，或者需要征收垃圾稅的國家公民來說，國人更加“幸運”，因為我們有流動的回收小販來收購廢舊電器，還能有所收入。

K3　不賣，那是好心做坏事

另一方認為，我國廢舊家電的回收處理是在無序狀態下進行的，很多手工作坊使用簡單的工具拆解舊家電，然后賣材料。在此過程中，有害物質沒有處理就被扔掉，有用資源也沒有得到有效再利用。更有甚者，用酸泡、火燒等野蠻落后的方式提取廢家電中的稀貴金屬，卻把酸液直接倒掉，還有的直接焚燒電冰箱隔熱層聚氨酯，造成嚴重的環境污染。