一网友如是說，多數明星委員的提案被認為“不靠譜”

■楊瀾上一屆兩會的提案是“設立全國性慈善公益日”，圖為去年兩會楊瀾被記者包圍的場面。

新快報訊　（記者　鄧毅富）今年兩會，明星委員的提案依舊引發了网友們的熱議。不少网友直指：明星委員的提案大多濫竽充數，敷衍了事。

宋祖英委員的提案是“小學設立繁体字教育”，网友問曰：“為啥不學甲骨文”；鞏漢林的提案“提高全民審美情趣”被認為空洞無物；濮存昕提倡“垃圾分類”被指“提案太舊”；馮小剛建議“應該把視頻网站罰到瀕臨破產，以抑止盜版現象”，更是被指為一己私利；更不必說姜昆一則“灰色文化”提案引發起相聲界爭端……有人甚至提出：兩會不是春晚，明星委員應該退出。

科普工作者方舟子也發博文“請政協委員饒了小學生吧”，他認為：“中國的小學生也真夠可怜的，他們不僅有著世界上最沉重的學業負擔，還必須承擔拯救傳統文化的重任。”在他看來，在小學增設繁体字教育，并不能起到拯救中國文化的隔斷的作用。

但也有人認為，明星的提案并未“禍國殃民”，他們“不請假了、不缺席了，也不再甘愿充當兩會的花瓶了”，做出一些提案，卻因為遠离公眾經驗，就被認為“很空很敷衍”嗎？

“我的政協環保提案怎會空洞無物？”昨日，楊瀾也在博客中回應質疑，她認為自己寫環保的提案并不是“荒自己的田，种別人的地”。因為環境的保護不僅是國家之大事，更關系到我們每一個公民呼吸的空气、喝的水、吃的食物乃至子孫后代的健康，所以環保的問題是個全民性的問題，并不是“別人的地”，而是我們每一個人的“田”。

無論如何，网友們的共識是：“明星大多生活在工作与遠离基層的圈子里，要他們提出与百姓生活很近的提案似乎有難度，只有走近群眾，才能了解民間疾苦，才能提出有建設性的提案。”

記者點評：如果換了一個普通委員，网友的關注度也許不會那么高，但這也給委員們提了一個醒，提案質量的高低，网友們心中是有數的。無論是“自己的田”也好，“別人的地”也罷，參政議政都是為了國家的發展，多花點心思吧。

（編輯：班尼）